Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 301/4249/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 19.01.2024. Зареєстровано: 19.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2024.
Дата набрання законної сили: 20.02.2024
Номер судового провадження: 2/301/66/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 301/4249/23
		2/301/66/24
		 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"18" січня 2024 р. м. Іршава 
		Іршавський районний суд  Закарпатської області у складі:
		головуючої судді  Бобик О.І.,
		за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		                                               в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Позов вмотивований тим, що 06 жовтня 2015 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 157.
		Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Зазначає, що спільне подружнє життя між нею та відповідачем не складається, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги і любові, та є людьми різних характерів і поглядів на життя. З 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних зв`язків не підтримують. Шлюб носить формальний характер, на примирення позивачка не погоджується, подальше спільне подружнє життя з відповідачем є неможливим.
		За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між сторонами, який 06 жовтня 2015 року зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 157.
		У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила не надавати строк на примирення, оскільки таке є неможливим.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, про що свідчить оголошення з офіційного веб-сайту судової влади України та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивачка заперечень проти ухвалення заочного рішення не подавала, суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
		В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 06 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 157 (а.с. 6).
		Від даного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).
		Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 30.10.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 (а.с.8,9). 
		Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
		Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
		Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не подав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.
		Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн., сплаченого позивачем судового збору.
		Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,
		у х в а л и в:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, за актовим записом № 157 - розірвати.
		Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Суддя Іршавського
		районного суду: О. І. Бобик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...