Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/246/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 19.01.2024. Зареєстровано: 20.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2024.
Дата набрання законної сили: 29.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/357/409/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022111030003031

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/246/23
		1-кп/357/409/24 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		19.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 , ,
		за участі:
		прокурора  ОСОБА_3  
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		потерпілого  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111030003031 від 20.11.2022 року за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працює, розлученого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 31.01.2007 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 26.11.2007 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 3) 20.05.2011 Володимирським районним судом Рівненської області за ст. 391, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 4) 06.08.2013 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1. ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці; 5) 31.07.2014 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 6) 25.02.2015 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці; 7) 19.03.2015 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці; 8) 01.12.2016 Канівським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. Звільнений від відбування покарання 04 січня 2019 року по відбуттю строку покарання; 9) 30.11.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020115030000935 від 21.10.2020, за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 125 КК України. 09.05.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022111030000293 від 02.02.2022 за ч. 2 ст. 263 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України 
		клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення,  
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 листопада 2022 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території торгівельного ринку по бульвару Олександрійському, 95, в м. Біла Церква Київської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного його зрощення перелому необхідно тривалий строк  більш ніж 3 тижні. 
		ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. 
		В судовому засіданні 19.01.2024 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому матеріальні збитки, претензій до останнього він не має. Зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
		Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
		Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що відшкодував потерпілому завдані збитки.
		Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання про примирення винного з потерпілим надійшло до суду після обвинувального акту, а саме заявлено під час судового розгляду.
		Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
		Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
		Обвинувачений ОСОБА_4 за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний нетяжкий злочин.
		Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 12022111030003031 від 20.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України  закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 . 
		Речовий доказ: медичну карту стаціонарного хворого № 7414 на ім`я ОСОБА_6 , яка повернута до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1»  залишити за КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1». 
		Цивільний позов та судові витрати відсутні.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.
		 
		На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477, 369, 372 КПК України суд,  
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Кримінальне провадження № 12022111030003031 від 20.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України  закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
		Речовий доказ: медичну карту стаціонарного хворого № 7414 на ім`я ОСОБА_6 , яка повернута до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1»  залишити за КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1». 
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався. 
		Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали. 
		 
		 
		 
		Суддя           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...