Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/312/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано для оприлюднення: 19.01.2024. Зареєстровано: 20.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2024.
Дата набрання законної сили: 26.02.2024
Результат оскарження 26.02.2024 Полтавський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кс/552/142/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 72024171000000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		Справа №552/312/24 
		Провадження № 1-кс/552/142/24
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19.01.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		слідчої ОСОБА_4 
		підозрюваної ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_3  про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камянка, Виборгського району, Ленінградської області, РФ, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням  про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
		Клопотання обґрунтував тим, що Детективами ТУ БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
		У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою  директором та уповноваженою особою за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» комунального підприємства «Добробут Полтавської громади Полтавської міської ради», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, при проведенні у 2021 році закупівель вказаним комунальним підприємством використала своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки. 
		ОСОБА_5 , підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		20.11.2023  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (за фактом зловживання службовим становищем при визначенні очікуваної вартості предмету закупівлі, визначенні завищених цін на товари під час формування очікуваної вартості предмету закупівлі UA-2021-09-17-011042-b та виконанні відповідного договору).
		21.11.2023 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту на два місяці, тобто до 21.01.2024.
		08.01.2024  ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (у тому числі за фактом зловживання службовим становищем при визначенні очікуваної вартості предмету закупівлі, визначенні завищених цін на товари під час формування очікуваних вартостей предметів закупівель UA-2021-05-13-000420-b, UA-2021-05-13-001362-b, UA-2021-05-13-001063-b, UA-2021-05-13-005049-c та виконанні відповідних договорів).
		16.01.2024 з матеріалів кримінального провадження №42021172060000198 виділені матеріали відносно ОСОБА_5 у кримінальне провадження №72024171000000002.
		Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
		Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. 
		Ризики, визнані доведеними в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2023, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, жодним чином не зменшились та не змінились. 
		Так, підставою продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрювана, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, яке їй інкриміноване передбачає позбавлення волі на строк до шести років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
		Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження нею своєї злочинної діяльності. 
		Підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , а перебуваючи на волі, може вчинити будь-які дії направлені на знищення предметів, речей та документів, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.
		Підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підозрюваній відомі, а саме завідуючі харчоблоками навчальних закладів, особи, які доставляли продукти харчування тощо. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне здійснення кримінального провадження та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.
		Підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, процесуальні рішенні, у тому числі рішення суду. 
		16.01.2024 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, обсяг яких складає понад тридцять томів. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
		Тобто з моменту оголошення сторонам кримінального провадження про надання матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу строк досудового розслідування зупиняється і в такому випадку двохмісячний строк досудового розслідування не може закінчуватися саме 20.01.2024.
		Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України - слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. 
		На даний час сукупний строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 складає два місяці. 
		Враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, а також те, що на даний час завершено досудового розслідування та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а заявлені ризики не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 .
		Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрювану ОСОБА_5 та її захисника, які проти задоволення клопотання прокурора заперечили, пославшись на те, що запобіжний захід обвинуваченій було обрано по іншому кримінальному провадженню, досудове розслідування по виділеному кримінальному провадженню закінчено, а тому не може бути продовженим, крім того, остання співпрацює зі слідством, умови обраного запобіжного заходу не порушувала, тобто в його продовжені немає потреби, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.
		Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
		1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
		2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
		3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
		4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
		5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		З наданих до суду матеріалів вбачається, що по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №72024171000000002 від 16.01.2024 та виділеному з кримінального провадження №42021172060000198 від 25.11.2021 ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ( а.с.7).
		Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та наданими до слідчого судді доказами( а.с.8-53).
		Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.11.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, а саме з 23.00 год. по 06.00 год. строком на два місяці в рамках кримінального провадження №42021172060000198 від 25.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України (а.с.35,36).
		Постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 16.01.2024 з матеріалів кримінального провадження №42021172060000198 виділені матеріали відносно ОСОБА_5 у кримінальне провадження №72024171000000002 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ( а.с.21-53), а тому запобіжний захід обраний обвинуваченій по кримінальному провадженню №42021172060000198 продовжує діяти і в кримінальному провадженні №72024171000000002.
		Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
		Як встановлено в ході розгляду клопотання, кримінальне провадження №72024171000000002 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на час розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до суду з обвинувальним актом не звернуто, а тому питання про продовження запобіжного заходу підлягає вирішенню слідчим суддею.
		Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що на даний час підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, є те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, оскільки кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, яке їй інкриміноване передбачає позбавлення волі на строк до шести років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення; ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження нею своєї злочинної діяльності; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підозрюваній відомі; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, процесуальні рішенні, у тому числі рішення суду. 
		Враховуючи вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби є найбільш прийнятним, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. 
		Керуючись ст.ст. 177,178,181,193,194КПК України,- 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Продовжити відносно підозрюваної  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл. строком на два місяці.
		Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
		-прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик);
		-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи;
		-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 
		-утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими, у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.
		 
		Зобов`язати працівників Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поставити підозрювану ОСОБА_5 на облік, як особу відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
		 
		Термін дії ухвали до 19.03.2024.
		 
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
		 
		 
		Слідчий суддя                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...