Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/3689/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 22.01.2024. Зареєстровано: 22.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2024.
Дата набрання законної сили: 22.02.2024
Номер судового провадження: 2/211/147/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 211/3689/23
		Провадження № 2/211/147/24
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		 
		22 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді  Ніколенко Д.М.,
		за участю секретаря судового засідання  Данилової О.Д.,
		позивача  ОСОБА_1 , представника позивача  ОСОБА_2 , представника відповідача  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
		встановив:
		позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29.08.2015 він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що був розірваний за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2020. У період спільного проживання у шлюбі у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним. 21.09.2020 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий виконавчий лист №211/1582/20, відповідно до якого з ОСОБА_4 стягнуто на його користь аліменти на утримання дитини  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів її заробітної плати ( доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття. Рішення було пред`явлено до виконання до державної виконавчої служби та державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Однак, відповідач ухиляється від сплати аліментів без поважних причин, внаслідок чого станом утворилась заборгованість з виплати аліментів на утримання дитини. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2022 у справі №211/7247/20 з відповідача на користь позивача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з березня 2020 року по липень 2021 року в сумі 47677,08 грн. Станом на 01.06.2023 заборгованість зі сплати аліментів складає 115338,33 грн. На підставі викладеного та з урахуванням положень ст.196СК України позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2021 року по травень 2023 року в сумі 67660,92 грн.
		Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		16.01.2024 позивачем подано розрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, яким уточнено суму пені, яка підлягає до стягнення - 67661,25 грн. Також подано заяву про розподіл судових витрат, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.
		У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
		Представник позивача адвокат Вязанкіна Н.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові.
		Представник відповідача адвокат Амельчишин О.В. з позовними вимогами не згодний, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.
		Вислухав позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
		Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справ і, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
		У судовому засіданні встановлено, що з 29.08.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2020, яке не оскаржене та набрало законної сили 06.03.2020. У період шлюбу у сторін у справі народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком та утримання якого рішенням Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі частини з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 13.03.2020.
		У подальшому виконавчий лист №211/1582/20 було пред`явлено до виконання до виконавчої служби. 
		Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2022 у справі №211/7247/20 з відповідача на користь позивача стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з березня 2020 року по липень 2021 року в сумі 47677,08 грн., яке набрало законної сили 13.03.2023.
		Відповідно до довідки-розрахунку від 05.06.2023 за №62152/1, наданого Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заборгованість ОСОБА_4 з виконання рішення станом на 01.06.2023 складає 115338,33 грн.
		За ст. 71Закону України«Про виконавчепровадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
		Відповідно до ст.195СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
		Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
		У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.
		Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
		При розрахунку заборгованості, суд бере до уваги надану позивачем довідку державного виконавця, якою визначено, що розмір заборгованості ОСОБА_4 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2021 року по травень 2023 року становить 67660,92 грн. Суд враховує, що довідка від 05.06.2023 не оскаржувалась сторонами в судовому порядку, в матеріалах справи відсутні докази на спростування цього боргу, провадження у справі відкрито 19.06.2023 та відповідач мала достатньо часу для подання доказів державному виконавцю щодо виконання судового наказу та внесення необхідних сум.
		Стаття 196СК України передбачає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
		При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набрання рішенням законної сили.
		Як роз`яснено у п. 22 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006№3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена уст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
		Таким чином, виходячи зі змісту ст. 196 СК України, суд відповідно до вимог ст.214ЦПК України повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки. При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, не пов`язується з дотриманням державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження».
		Відповідно до вимог ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.
		Виходячи з наведеного, законодавець не ставить обов`язок по сплаті аліментів, у разі обізнаності платника аліментів про їх стягнення, в залежність від стягнення таких за виконавчим листом шляхом відрахування із заробітної плати чи іншого доходу, оскільки судові рішення, що набрали законної сили, підлягають обов`язковому виконанню.
		З матеріалів справи вбачається, що відповідач знав про судове рішення про стягнення аліментів, тому заборгованість із аліментів виникла з вини відповідача як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
		Згідно із ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
		У статті 196СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
		Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
		Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
		р = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) +………. (An х 1% х Qn), де:
		p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
		A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів які не були сплачені);
		Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;
		A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені);
		Q2 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;
		An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
		Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
		Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
		Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (постанова Верховного Суду України від 25.04.2018, справа №572/1762/15-ц).
		Перевіривши поданий суду розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, суд вважає, що розмір пені позивачем обраховано вірно.
		Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ст. 196 СК України, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення сплати аліментів за період з серпня 2021 року по травень 2023 року в сумі 67661,25 грн. підлягає задоволенню.
		Згідно зі ст.137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		З огляду на те, що стороною позивача було надано до суду ордер, договір про надання правової допомоги від 18.07.2023, акт від 16.01.2024, квитанцію №236610 від 18.07.2023 та квитанцію №236615 від 15.01.2024, які свідчать про сплати позивачем послуг адвоката в загальній сумі 8000,00 грн., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською допомогою на ім`я ОСОБА_2 , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.
		Згідно із частиною 1 статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
		Суд знаходить, що згідно із вимогами ст.141ЦПК України та Закону України«Про судовийзбір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141ЦПК України судовий збір в дохід держави у сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.
		Також суд відхиляє вимогу позивача щодо стягнення судового збору з відповідача на його користь з підстав, викладених вище, та не доведено позивачем зворотне, оскільки у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.
		На підставівикладеного,керуючись ст.ст.10,12,13,19,76,80,81,82,89,133,137,141,263-265,354-355 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд -
		ухвалив:
		позов ОСОБА_1 - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з серпня 2021 року по травень 2023 року в сумі 67661 (шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 25 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.
		Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
		На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Повне рішення складене 22 січня 2024 р.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                Д.М. Ніколенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...