Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/547/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин.
Надіслано для оприлюднення: 22.01.2024. Зареєстровано: 23.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2024.
Дата набрання законної сили: 22.01.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		22.01.2024Справа №  910/547/24Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали 
		за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва 
		в інтересах держави в особі Київської міської ради
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ ХОЛД»
		про стягнення 182   051,79 грн,
		УСТАНОВИВ:
		 
		До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ ХОЛД» про стягнення 182   051,79 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. 
		Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке. 
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		Судом встановлено, що на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Київській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ ХОЛД» прокуратурою надано описи вкладення у цінні листи № 0312409100963 та 0312409100971, накладні відділення поштового зв`язку та фіскальні чеки про оплату послуг поштового зв`язку. 
		Водночас поштове відправлення № 0312409100963, яке згідно з наданим описом вкладення у цінний лист адресовано Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ ХОЛД» (вул. Амосова Миколи, 9, м. Київ, 03038), згідно з накладною за вказаним номером було відправлене Київській міській раді на адресу: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; поштове відправлення № 0312409100971, яке згідно з наданим описом вкладення у цінний лист адресовано Київській міській раді (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044), згідно з накладною за вказаним номером направлено за неправильним індексом, а саме - до відділення № 03038. 
		Отже, з огляду на невідповідність відомостей, зазначених у листах з описами вкладень та накладних відділень поштового зв`язку, надані прокуратурою докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи не можуть бути прийняті судом.
		Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
		Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Позовну заяву Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва залишити без руху.
		2. Надати Керівнику Солом`янської окружної прокуратури міста Києва строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належних доказів відправлення Київській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ ХОЛД» за правильним місцезнаходженням копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		3. Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                              Т. Ю. Трофименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...