Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/21997/21 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю.
Надіслано для оприлюднення: 22.01.2024. Зареєстровано: 23.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2024.
Дата набрання законної сили: 22.01.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		22 січня 2024 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  910/21997/21 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліан»
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 (головуючий - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.) і рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 (суддя Котков О.В.) у справі
		за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
		до Києво-Святошинської районної ради Київської області,
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ліан", 3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яни Володимирівни, 4.    Бучанської районної ради Київської області,
		про витребування земельних ділянок та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,
		ВСТАНОВИВ:
		30.11.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліан» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 (повний текст складено 09.11.2023) і рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі №    910/21997/21, подана 29.11.2023.
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2023 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 ГПК у зв`язку із несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
		Ухвалу Суду від 20.12.2023 скаржником отримано 21.12.2023 о 18:27, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
		На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2023 надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліан» судового збору у встановленому законом розмірі, надіслана 01.01.2024.
		Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
		Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №   910/21997/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліан» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 учасники справи не скористалися.
		Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
		З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліан» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №   910/21997/21 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
		Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
		Пунктом 1 частини першої статті 170 ГПК передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
		Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
		Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 6 ГПК).
		Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ліан» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі №   910/21997/21.
		2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  21 лютого 2024 року о  13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
		3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
		4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 05 лютого 2024 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		5. Витребувати матеріали справи №   910/21997/21 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
		6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету". 
		Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко
		 
		Судді                                                                                                         І. С. Берднік
		 
		                                                                                                                  В. А. Зуєв
		ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
		Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
		Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:
		- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
		- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
		Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...