Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/10631/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2024.
Дата набрання законної сили: 18.01.2024
Номер судового провадження: 51-302ска24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 січня 2024 року
		м. Київ
		 
		справа № 521/10631/23
		провадження № 51-302 ска 24
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: 
		головуючогоОСОБА_2,суддівОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 3 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
		 
		У касаційній скарзі порушується питання про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за статтею 483 МК. При цьому, заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
		Перевіривши касаційну скаргу, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
		Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 
		Статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувана постанова до цього переліку не входять.
		Таким чином, виходячи з положень статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржене рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
		У зв`язку з цим не підлягає задоволенню й клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
		Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		Враховуючи викладене і керуючисьпунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
		Клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без задоволення.
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 3 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		 
		ОСОБА_2                      ОСОБА_3                                  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...