Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 544/2709/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 22.01.2024. Зареєстровано: 23.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2024.
Дата набрання законної сили: 22.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/544/35/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170580000429

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 544/2709/23
		Пров. №1-кп/544/35/2024
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 січня 2024 року                 м. Пирятин
		        Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
		                       головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170580000429 від 15.09.2023, за обвинувальним актом щодо:
		ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,  не має  зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, раніше не судимого,
		       який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1  ст. 121 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		15 вересня 2023 року, близько 04:00 години, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував разом із співмешканкою ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у спальній кімнаті, де вони спільно вживали алкогольні напої. У цей час між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
		У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у положенні сидячи на ліжку поряд з ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилася в положенні лежачи на спині на ліжку, схопив правою рукою з тумби у спальній кімнаті ніж та гострою частиною-клинком завдав два удари в область черевної порожнини справа ОСОБА_6 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді двох лінійних ран ділянки правого підребер`я та мезогастрію справа (передньої поверхні живота), проникаючи в черевну порожнину з пошкодженням заочеревного простору та проникаючим пораненням заочеревинного відділу дванадцятипалої кишки з пошкодженням сальника та серозної оболонки шлунку, та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, суду пояснив наступне. Із співмешканкою ОСОБА_6 вони проживають разом однією сім`єю 26 років. 15.09.2023 вони ввечері прийшли додому з городу і вирішили відсвяткувати гарний урожай. Вони взяли пляшку горілки та розпили її на двох. Потім він попросив потерпілу принести йому цигарки, вона відмовилася. Потім попросив її позамітати сміття і вона знову відмовилася. Тоді він взяв з тумби ніж та пару разів тикнув її лезом в живіт в той час, коли вона лежала на ліжку на спині. Побачивши кров, він почав обробляти рану. Вже зранку він побіг до сусіда, щоб викликати швидку допомогу. Розкаюється у вчиненому, попросив вибачення у потерпілої, не хотів, щоб так трапилося.
		Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні, а саме:
		Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила наступне. З обвинуваченим перебуває у фактичних шлюбних відносинах. 15.09.2023 вони ввечері прийшли з городу, випили пляшку і вона далі детально не пам`ятає, що відбувалося, так як була в стані сильного сп`яніння. Пам`ятає лише як обвинувачений зупиняв кров, яка текла з її живота і пропонував викликати швидку. Вона відмовлялася, думала, що рана сама затягнеться. Потім з 16 вересня по 10 жовтня 2023 потерпіла знаходилася на лікуванні в лікарні. Вона вже давно пробачила чоловіка і просить, щоб його не позбавляли волі.
		Згідно протоколу обшуку від 15.09.2023, проведеного в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, яким є квартира у АДРЕСА_1 , де проживають обвинувачений та потерпіла. В ході огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено жіночу кофту, чоловічі бриджі зі слідами РБК, підкововдру, вирізи з ковдри, полімерну пляшку, два ножі, сліди РБК в спальні, на ліжку, на підлозі, сліди папілярних узорів рук (а.с.77-88).
		Відповідно до даних протоколу огляду предмету від 15.09.2023, були оглянуті та вилучені речі, належні потерпілій ОСОБА_6 , а саме: червону футболку, кофту чорного кольору, кофту коричневого кольору, жилетку на ґудзиках, джинси, хустку, шльопанці та шкарпетки (а.с.89-91);
		Висновком судово-медичної експертизи від 06.11.2023 №313, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження у вигляді двох лінійних ран ділянки правого підребер`я та мезогастрію справа (передньої поверхні живота), проникаючи в черевну порожнину з пошкодженням заочеревного простору та проникаючим пораненням заочеревинного відділу дванадцятипалої кишки з пошкодженням сальника та серозної оболонки шлунку, що утворилися ймовірно від дворазової ударної дії колючо-ріжучого предмету (ймовірно ножа) можливо в строк та обставинах, вказаних у постанові та безпосередньо передуючих зверненню за медичною допомогою, на протязі короткого проміжку часу, ймовірно в положенні, звернутому передньою напівсферою тіла підекспертної до нападника та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння (а.с.92-93).
		Висновком судово-медичної експертизи від 08.11.2023 №314, згідно якого показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту 19.09.2023, не протирічать об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході експертизи ОСОБА_6 , а саме нанесенням двох колючих ударів вістрям ножа у передню поверхню живота, хоч в ході слідчого експерименту обвинувачений показав місце нанесення ударів нижче від наявних. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися від ударної колюче-ріжучої дії вістря ножа №1 та №2 (так як вони мають схожі характеристики) за умови їх неповного заглиблення на довжину леза (а.с.94-95).
		Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблицями від 07.11.2023 за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання у присутності понятих розповіла та показала як підозрюваний ОСОБА_4 наносив їй тілесні ушкодження 15.09.2023 за місцем їх проживання (а.с.96-102).
		Висновком дактилоскопічної експертизи від 25.10.2023 №СЕ-19/117-23/106349-Д, згідно якого слід папілярного узору пальця руки розмірами по вісях 16х36 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38х45 мм, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід папілярного узору пальця руки розмірами по вісях 13х36 мм ,який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38х45 мм, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.103-110).
		Висновком експертизи від 05.10.2023 №1513, згідно якого кров обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.111).
		Висновком експертизи від 03.10.2023 №1468, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.112-113).
		Висновком експертизи від 10.10.2023 №1474, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На футболці, вилученій 15.09.2023 під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , при серологічному дослідження виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_6 , крові якої властивий антиген А (а.с.114-115).
		Висновком експертизи від 11.10.2023 №1473, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На бриджах, вилучених 15.09.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 при серологічному дослідження виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_6 , крові якої властивий антиген А (а.с.116-117).
		Висновком експертизи від 06.10.2023 №1471, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На двох вирізах з ковдри №1 та №2, вилучених 15.09.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , при серологічному дослідження виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_6 , крові якої властивий антиген А (а.с.118-119).
		Висновком експертизи від 05.10.2023 №1470, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На жіночій кофті, вилученій 15.09.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 . при серологічному дослідження виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_6 , крові якої властивий антиген А (а.с.120-121).
		Висновком експертизи від 05.10.2023 №1472, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На підковдрі, вилученій 15.09.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , при серологічному дослідженні виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_6 , крові якої властивий антиген А (а.с.122-123).
		Висновком експертизи від 10.10.2023 №1469, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На футболці червоного кольору, вилученій 15.09.2023 у ОСОБА_6 , при серологічному дослідження виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_6 , крові якої властивий антиген А (а.с.124-125).
		Висновком експертизи від 17.10.2023 №488, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі слідів на клинку ножа, частина якого обмотана ізольованим дротом, вказано як «кухонний ніж №2 із білим руків`ям», який вилучений 15.09.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявлена кров людини. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єкті №1 виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0, який може походити від особи, крові якої він властивий, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_6 . Походження слідів крові в об.1 від ОСОБА_4 виключається. При серологічному дослідження слідів крові в об.2 виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0, які можуть походити як від однієї особи, крові якої вони властиві, так і від декількох осіб, в крові яких містяться зазначені антигени (в разі змішування). В останньому випадку походження слідів крові в об.2 від потерпілої ОСОБА_6 , крові якої властивий антиген А, та від підозрюваного ОСОБА_4 , крові якого властивий антиген В, не виключається ( якщо на момент скоєння злочину в них були пошкодження, що супроводжувалися внутрішньою кровотечею) (а.с.130-133).
		Згідно висновку експерта №206-МК від 25.10.2023 на жилетці, по передній поверхні правої поли, виявлені два колото-різані пошкодження, які утворилися не менш як від двохкратної дії колюче-ріжучого предмета, клинок якого мав обушок і гостре лезо з однієї сторони і найбільшу ширину слідоутворюючої частини на рівні занурення від 20 до 25 мм, при чому в пошкодженнях №2 клинок діяв з елементами різання; на кофті, по передній поверхні справа, виявлені колото-різані пошкодження, які утворилися не менш як від двохкратної дії колюче-ріжучого предмета, клинок якого мав обушок і гостре лезо з однієї сторони і найбільшу ширину слідоутворюючої частини на рівні занурення від 17 до 18 мм. Враховуючи механізм утворення колото-різаних пошкоджень на жилетці та кофті ОСОБА_6 та подібні конструктивні властивості наданих на експертизу двох клинків ножів та наявність буро-коричневої речовини, схожих на засохлу кров на клинку ножа №2 можливо допустити, що колото-різані пошкодження могли утворитися як від дії клинка ножа №2, наданим на експертизу, так від дії клинка ножа з подібними конструктивними властивостями, яким є клинок ножа №1 (а.с.134-136).
		Згідно висновку судової медичної експертизи від 19.09.2023 №270, у ОСОБА_4 згідно огляду яких-небудь тілесних ушкоджень, в тому числі близьких чи співпадаючих часу вказаних подій, не виявлено (а.с.137).
		Згідно висновку експерта №487 від 17.10.2023 при судово-медичній експертизі клинка ножа, частина якого обмотана ізольованим дротом, вказано як «кухонний ніж №1 із білим руків`ям» , який вилученій 15.09.2023 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , крові не виявлено (а.с.138-140).
		Протоколом проведення слідчого експерименту та відеозаписом слідчого експерименту від 19.09.2023 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого останій у присутності понятих розповів та показав де, як і куди він 15.09.2023 наносив удари ножем в ділянку живота потерпілої ОСОБА_6 (а.с.141-153).
		Отже, суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, проаналізувавши перераховані вище докази на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, і аналіз цих доказів привів до того, що вони є такими, що доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тому суд уважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку.
		Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
		Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
		Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до п.6-1,13 ч.1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		       Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність; за місцем проживання характеризується негативно; не працює; притягувався до адміністративної відповідальності; раніше  не судимий.
		За сукупності наведених вище обставин, враховуючи принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі. Підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України не вбачається.
		Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
		Під час досудового розслідування до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.09.2023 був застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту, який продовжений ухвалою суду до 03.03.2024.
		        Оскільки суд обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому з метою забезпечення виконання вироку суду, до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою повинен бути продовжений.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
		Судові витрати за проведену експертизу стягнути з ОСОБА_4 на підставі ст. 124, 126 КПК України .
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.09.2023, необхідно скасувати.
		Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В:
		      ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1  ст. 121 КК України, і призначити йому покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		      Строк відбуття покарання  ОСОБА_4  обчислювати з 15 вересня 2023 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 15 вересня 2023 року по 22 січня 2024 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України.  
		       Запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обраний щодо обвинуваченого  ОСОБА_4  ухвалою слідчого судді  Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.09.2023 -  продовжити до набрання вироком законної сили.
		Речові докази: папілярні узори рук, зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки; змиви з правої та лівої руки, вилучені під час відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 ; зразки крові, що вилучені під час відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_6 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , вилучені під час відібрання зразків для експертного дослідження, два відрізки липкої стрічки із слідами папілярних ліній; пляшку єм.0,5л. із рідиною характерним для алкоголю, вилучені 15.09.2023 в ході проведення обшуку, ніж №1 з рукояткою ізольовану дротом; ніж №2 з рукояткою ізольовану дротом; шматок вати із слідами РБК; змив РБК з дерев`яної підлоги та контроль, два вирізи із ковдри із слідами РБК, чоловічі бриджі бежевого кольору із слідами РБК, футболку синього кольору, вилучену під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 15.09.2023, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити; жіночу кофту із слідами РБК,мобільний телефон Nokia  НОМЕР_1  із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар»; футболку червоного кольору із слідами РБК та пошкодженнями; кофту чорного кольору з горизонтальними лініями білого та сірого кольорів із слідами РБК та пошкодженнями; кофту коричневого кольору, декоровану стразами із слідами РБК та пошкодженнями; жилетку з пошкодженнями; джинси синього кольору із слідами РБК; хустку із слідами РБК; пару гумових шльопанців; пару шкарпеток, вилучені 15.09.2023 у потерпілої  ОСОБА_6 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; медичну картку стаціонарного хворого хірургічного відділення КП «Пирятинська лікарня» №2776/216/920 від 15.09.2023 на ім`я ОСОБА_6 , 1972 року народження, вилученої 24.10.2023 - повернути до КП «Пирятинська лікарня»; 2 карти пам`яті з відеозаписами обшуку від 15.09.2023 та слідчого експерименту від 19.09.2023, що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.09.2023.
		       Стягнути з   ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №12023170580000429 від 15.09.2023 в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.
		       Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.
		      Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		     Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		    Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
		 
		       Суддя                                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...