Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 604/46/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2024. Зареєстровано: 23.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2024.
Дата набрання законної сили: 30.01.2024
Номер судового провадження: 3/604/81/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		604/46/24 
		3/604/81/24 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 січня 2024 року             сел. Підволочиськ
		Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,студента, паспорт № НОМЕР_1 виданий 25 грудня 2023 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
		за ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В :
		01 січня 2024 року о 02:58 год., на автодорозі М-30 в Підволочиському районі, в с. Кам`янки, по вул. Тернопільській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, результат тесту2,03‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожньогоруху України за що встановлено адміністративну відповідальність частиною 2 ст.130 КУпАП, оскільки він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП повторно протягом року.
		ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно змісту якої вину у вчиненні ним правопорушення визнав повністю, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу.
		Відповідно до ч.ч.1,2 ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просив справу срозглядати без його у часті, вину визнав, справа розглядається без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
		Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.
		Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідноп.2.9 «а» ПДРУкраїни, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		За приписамип.2.5 ПДРУкраїни, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначенийст. 266 КУпАП, «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008року та регулюється «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних за ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженихнаказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.
		Відповідно доп.1.10 ПДРУкраїни водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм є також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
		Відповідно дост.31 Закону України «Про національну поліцію» від 02 липня 2015 року, поліція може застосовувати такі превентивні заходи, зокрема, застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
		Статтею 280КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251КУпАП).
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимогип.2.9 «а» Правил дорожнього руху, вину в чому він визнав, та що також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
		-Протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїААД №630579від 01січня 2024року,згідно якого,01січня 2024року о02:58год.на автодорозі М-30 , Підволочиський район с. Кам`янки, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка, шо не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ із застосуванням технічного приладу газоаналізатора, що підтверджується тестом №530 від 01 січня 2024 року, результат огляду становить 2,03‰. З результатом огляду ОСОБА_1 не згоден, проте від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «ПЦЛ» ПСР відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожньогоруху України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. 
		-дослідженими в судовому засіданні матеріалами відеофіксації, що містяться на оптичному носію диску DVD-R, на яких зафіксовано обставини, що підтверджують дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджують вину ОСОБА_1 ;
		-результатом тестування від 01 січня 2024 року, згідно якого, під час проведення тесту за допомогою приладу Алкотест «Драгер» №7510 Тест №530 у ОСОБА_1 , виявлено вміст алкоголю2,03‰;
		-рапортом поліцейського батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, відповідно до якого, 01.01.2024 року, патрулюючи у складі екіпажу Юпітер 202, близько 02:58 год на автодорозі М-30 в с. Кам`янки, по вул. Тернопільська, було виявлено ТЗ марки Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у комендантську годину, після зупинки даного ТЗ було встановлено особу водія - ОСОБА_1 , який намагався пересісти на пасажирське сидіння заднього ряду для уникнення відповідальності. В ході спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд за допомогою «Drager», результат огляду  2,03 ‰. З результатом огляду водій не згоден, від проходження огляду в медичному закладі водій відмовився; 
		-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної технікигазоаналізатора для контролю вмісту алкоголю «Alcotest 7510 OIML» за №П 51 QМ 0690 083 23, термін дії якого визначено до 07 червня 2024 року;
		- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року у справі №60/17780/23, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленомуКУпАПта сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
		Відповідно до ч.2ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
		Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зіст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не сплили.
		Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.
		Відповідно до вимог ч.2ст.130 КУпАПза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
		З довідки виданої начальником відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 02. Січня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 .
		Отже, ОСОБА_1 є водієм в розумінні ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п.1.10 ПДР України, а, отже, на нього може бути накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
		Згідно з вимогами ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмету як стягнення може застосовуватися лише до власника предметів.
		До матеріалів справи не надано доказів, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 , крім того в протоколі про адміністративне правопорушення власником транспортного засобу зазначена інша особа, тому у суду відсутні правові підстави для оплатного вилучення ТЗ.
		Вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинених правопорушень, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника й запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами, буде призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
		Відповідно до ч.2 ст.317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
		Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
		Строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень ч.2 ст.299, ч.2 ст.317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
		Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушеньПДРУкраїни, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та його учасників, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність, що судом не встановлені.
		На підставі вищевикладеного, ураховуючи, що на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили 23 жовтня 2023 року, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами має бути приєднана невідбута частина адміністративного стягнення, накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
		Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАПіз ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605 гривень 60 копійок згідно ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір».
		Керуючись ст.ст.3,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5ст.4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень), з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст.30 КУпАП приєднати ОСОБА_1 до стягнення за даною постановою невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року, у справі № 607/17780/23 яка набрала законної сили 23 жовтня 2023 року, та призначити йому загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців 5 (п`ять) днів.
		Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 605 гривень 60 копійок.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
		На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя                                     Н.Б. Сташків

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...