Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/2624/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2024. Зареєстровано: 23.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2024.
Дата набрання законної сили: 30.01.2024
Номер судового провадження: 3/352/40/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/2624/23 
		Провадження № 3/352/40/24 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		"18" січня 2024 р.м. Івано-Франківськ
		    
		Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		22.10.2023 о 22 год 28 хв в с. Черніїв по вулиці Данила Галицького, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Део Матіз», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, погодилась пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, проте з результатом 1,05% прилад ARBL- 0824 «Драгер» не згідна, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовилась, чим порушила п. 2.9а) ПДР України.
		ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася.
		Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130КУпАП.
		При розгляді даної адміністративної справи було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.130 КУпАП, доводиться наступними доказами:
		- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 588610 від 22.10.2023;
		- даними тестування на алкоголь до протоколу (результат тесту 1,05%);
		- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.10.2023;
		- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння;
		- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 873288 від 22.10.2023;
		- копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.10.2023;
		-копією постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
		- копією постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; 
		- відеоматеріалом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції.
		Відповідно довимог п.2.9а)ПДР Україниводієві забороняється:керувати транспортнимзасобом устані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції; водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Як установлено, ОСОБА_1 допустила порушення згаданої вимогиПДРУкраїни, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130КУпАП.
		Відповідно до вимог ч.3 ст.130КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що повністю доведено в суді.
		Враховуючи наведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останньої та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника. 
		Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1,283-285,287,294 КУпАП, суд,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.130КУпАП,та накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі трьохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить51000(п`ятдесятодна тисяча)грн,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкдесять років,без конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника.
		Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд. 
		 
		Суддя                             Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...