Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 557/1734/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2024. Зареєстровано: 23.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2024.
Дата набрання законної сили: 23.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/557/28/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023181080000213

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження 1-кп/557/28/2024
		Справа 557/1734/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 січня 2024 року 
		 
		Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		номер кримінальногопровадження за №12023181080000213 від 12.08.2023, внесеного до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,
		про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлучений, громадянин України, українець, не працює, раніше не судимого, 
		за ст. 336 КК України, 
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний. 
		Військовозобов`язаному ОСОБА_3 07.07.2023, згідно Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу» після проходження медичної комісії, щодо визначення ступеня придатності до військової служби, згідно якої він був визнаний придатним для відправки на військову службу під час мобілізації, вручено бойову повістку на призов, відповідно до якої він мав з`явитися 13.07.2023 о 08 год. 00 хв.
		ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, згідно Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу» після проходження медичної комісії визнаний придатним до військової служби, належним чином 07.07.2023 повідомленим про необхідність з`явитися на 08:00 год. 13.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у складі команди на відправку до військової частини № НОМЕР_1 та проходження військової служби за мобілізацією, у зв`язку з проведенням загальної мобілізації, згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України № 2105-IX від 03.03.2022, Указу Президента України № 758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 2739-IX від 16.11.2022, а також про наслідки неявки за вказаним викликом, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.
		ОСОБА_3 , не маючи права на відстрочку чи звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, достовірно володіючи інформацією про час відправки для проходження військової служби та місце розташування збірного пункту, діючи умисно, без поважних причин всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не прибув до 08:00 год. 13.07.2023 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у складі команди на відправку до військової частини № НОМЕР_1 , у зв`язку з проходженням військової служби за мобілізацією, внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
		Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 366 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння кримінального правопорушення. 
		Зокрема,показав,що вінВЛК був визнаний придатним для проходження військової служби, отримував бойові повістки на 05.07.2023, на 06.07.2023, з`являвся на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений до військової частини, однак прийнятий не був і 07.07.2023 його привезли в смт Гоща, та вручили повістку на 13.07.2023. 13.07.2023 він не прибув через відсутність коштів. Також він має певні проблеми зі здоров`ям  перелом гомілкової кістки зі зміщенням, переніс операцію, доглядає матір.
		У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.
		 
		Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого доведена також іншими доказами, які відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.
		 
		Судом досліджено докази, зібрані стороною обвинувачення.
		Як вбачається з розписки повістки на призов, 07.07.2023 ОСОБА_3 отримав повістку на 08:00 год. на 13.07.2023 (т. 1 а.п.35).
		Як вбачається з довідки ВЛК № 97/16 від 30.06.2023, ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби (т.1 а.п. 37).
		Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.
		Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.
		 
		 
		 
		Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення.
		 
		Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України  щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
		 
		При призначенні покарання суд відповідно до ст. ст. 65 - 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку про те, що виправленнята перевихованняобвинуваченого можливебез ізоляціїйого від суспільства та без реальноговідбування покарання,і вважаєза можливепризначити йомупокарання вмежах санкції ст.336КК Україниу видіпозбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України. 
		Цивільний позов не заявлено.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Запобіжний захід не обирався.
		 
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 2 (два) роки. 
		Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 
		-періодичноз`являтисядля реєстраціїдоуповноваженогооргану зпитаньпробації; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на  ОСОБА_3 обов`язки: 
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.   
		Речові докази по справі  оригінал довідки військово-лікарської комісії № 97/16 від 30.06.2023 на 1 аркуші; оригінал картки обстеження та медичного огляду № 97/16 від 30.06.2023 на 1 аркуші; розписка повістки на призов на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження  зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		 
		Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
		Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.
		Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...