Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 912/293/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2024. Зареєстровано: 24.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2024.
Дата набрання законної сили: 15.01.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15.01.2024 року                                                      м. Дніпро         Справа №  912/293/23
		 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді  Чередка А.Є. (доповідач)      
		суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.
		при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" 
		 
		на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Бестаченко О.Л.) від 03.05.2023 у справі № 912/293/23
		 
		за позовом Фізичної особи-підприємця Мазури Валентини Іванівни, м. Кропивницький
		до Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради", м. Кропивницький
		про визнання укладеним договору, -
		                                                      ВСТАНОВИВ:
		 
		У лютому 2023 року Фізична особа-підприємець Мазура Валентина Іванівна звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" про  визнання укладеним Договору про надання ритуальних послуг у викладеній редакції.
		Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2023 у справі № 912/293/23 позовні вимоги задоволено повністю.
		Визнано укладеним договір про надання ритуальних послуг між Фізичною особою-підприємцем Мазурою Валентиною Іванівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Комунальним підприємством "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" (ідентифікаційний код 03347520, вул. Юрія Бутусова, б. 18, м. Кропивницький, 25030) в такій редакції:
		            "Договір про надання ритуальних послуг
		 
		                                                   місто Кропивницький
		 
		Комунальне підприємство "Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради", в особі начальника Вісяникова Юрія Івановича, який діє на підставі статуту (далі за текстом - Ритуальна служба) з однієї сторони та
		Фізична особа-підприємець Мазура Валентина Іванівна, відомості про яку внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 24440000000000054 (далі за текстом - Виконавець послуг), з іншої сторони, далі за текстом  разом іменуються сторони, уклали цей договір про таке:
		 
		                                                         1. Предмет договору:
		1.1. Предметом договору є надання ритуальних послуг.
		1.2. Взаємовідносини між Ритуальною службою і Виконавцем послуг регулюються Конституцією України, Законом України "Про поховання та похоронну справу", іншим законодавством України та цим договором.
		1.3. Господарські відносини між Ритуальною службою та Виконавцем послуг визначаються за згодою сторін.
		 
		                                                            2. Права сторін
		2.1. Ритуальна служба має право:
		2.1.1. Здійснювати організацію та проведення поховання.
		2.2. Виконавець послуг має право:
		2.2.1. Відповідно до договору-замовлення надавати ритуальні послуги:
		- оформлення договору - замовлення на організацію та проведення поховання;
		- копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили);
		- монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації підпоховання в існуючу могилу;
		- організація відправлення труни з тілом чи урни з прахом померлого за межі України;
		- запаювання оцинкованої труни;
		- перевезення тіла в труні;
		- бригада, катафалк.
		2.2.2. На підставі звернення осіб, які зобов`язалися поховати померлого, надавати будь-які інші ритуальні послуги поховання померлих громадян, які не суперечать положенням діючого законодавства України та не передбачені п.п. 2.2.1. договору.
		2.2.3. Самостійно, на підставі звернення осіб, які зобов`язалися поховати померлого, виготовляти та/або реалізовувати предмети ритуальної належності, якщо вони відповідають державним стандартам та затвердженій вартості, передбаченим законодавством.
		 
		                                                      3. Обов`язки сторін
		3.1. Ритуальна служба зобов`язана:
		3.1.1. При зверненні особи, що зобов`язалася поховати померлого, забезпечити укладання договорів-замовлень, урахувавши при цьому побажання Замовника щодо Виконавців послуг.
		3.1.2. Відповідно до договору-замовлення забезпечити організацію та проведення поховання померлого у встановленому законодавством порядку, з урахуванням волевиявлення померлого, висловленого при житті, а в разі його відсутності з урахуванням побажання родичів.
		3.1.3. У місцях оформлення договорів-замовлень надати Замовникові (виконавцю волевиявлення або особі, яка зобов`язалася поховати померлого) наочну інформацію, передбачену п. 6 Типового положення про ритуальну службу в Україні.
		3.1.4. Створити рівні умови для поховання померлих незалежно від їх раси, кольору шкіри, політичних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак.
		3.1.5. Забезпечити безоплатне виділення земельної ділянки для поховання труни з тілом чи урни з прахом померлого на кладовищі.
		3.1.6. Створити рівні умови Виконавцям послуг.
		3.1.7. Забезпечити своєчасне оформлення договору-замовлення та в термін не пізніше години передати телефоном, телефонограмою, електронною поштою або іншими засобами електронного зв`язку замовлення Виконавцю послуг.
		3.2. Виконавець послуг зобов`язаний:
		3.2.1. Подати до ритуальної служби перелік ритуальних послуг, їх характеристику та вартість. У разі внесення змін до вартості ритуальних послуг Виконавець послуг забезпечує доведення нової ціни до ритуальної служби шляхом надсилання відповідного повідомлення поштою або подання його нарочно.
		3.2.2. При наданні послуги з копання могили на кладовищі гарантувати збереження могил та намогильних споруд, інших елементів благоустрою могил, що розміщені поруч з новими похованнями, та відшкодовувати матеріальні збитки у разі їх пошкодження.
		3.2.3. Видавати працівникам, що беруть участь у наданні ритуальних послуг, відповідні посвідчення.
		 
		                                                    4. Відповідальність сторін
		4.1. Ритуальна служба несе відповідальність:
		4.1.1. За ненадання інформації Замовникові про Виконавців послуг та перелік ритуальних послуг, що можуть надаватися ними.
		4.1.2. За неякісну і несвоєчасну організацію, оформлення договору-замовлення. За порушення термінів та неякісне надання ритуальних послуг, установлених договором-замовленням, згідно з вимогами Закону України "Про захист прав споживачів".
		4.1.3. За недотримання положень чинного законодавства, стандартів та технологій при організації поховання померлих.
		4.1.4. За безпідставну відмову Замовнику,  або його Виконавцю, в оформленні договору-замовлення, виконавцем якого Замовник вибрав фізичну особу-підприємця Мазуру Валентину Іванівну, за невчасне передання замовлення на послуги Виконавцю послуг.
		4.2. Виконавець послуг несе відповідальність:
		4.2.1. За порушення термінів та неякісне надання ритуальних послуг, установлених договором-замовленням, згідно з вимогами Закону України "Про захист прав споживачів".
		4.2.2. При недотриманні вимог п. 3.2.2 цього договору Виконавець послуг усуває пошкодження, відшкодовує матеріальні збитки.
		4.2.3. За недотримання положень чинного законодавства в частині вимог затверджених стандартів та технологій при наданні ритуальних послуг.
		 
		                                               5. Порядок вирішення спорів
		5.1. Спори і розбіжності, що можуть виникати внаслідок цього договору, за змогою вирішуватимуться шляхом переговорів між учасниками.
		У разі не врегулювання спорів і розбіжностей шляхом переговорів розв`язання спорів здійснюється в судовому порядку.
		 
		                                                         6. Інші умови
		6.1. Виконавець послуг приймає участь в заходах до Дня пам`яті на умовах, узгоджених ним з Ритуальною службою.
		6.2. Роботи та послуги, які потребують одержання ліцензії або інших дозвільних документів, Виконавець послуг може виконувати та надавати тільки за їх наявності.
		 
		                                                  7. Прикінцеві положення
		7.1. Договір набирає чинності з моменту набрання законної сили судового рішення і діє, відповідно з приписами пункту 8.2. Типового положення про ритуальну службу в Україні, затвердженого Наказом державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 19 листопада 2003 року №193, на протязі трьох років, з моменту набрання чинності.
		7.2. Договір укладається у двох примірниках (по одному для кожної сторони), які мають однакову юридичну силу.
		7.3. Умови цього договору можуть бути змінені виключно за взаємною згодою Сторін шляхом укладення та підписання додаткової угоди до цього договору, яка є його невід`ємною частиною.
		7.4. Сторони зобов`язуються повідомляти одна одну про зміну своїх платіжних реквізитів, місцезнаходження, номерів телефонів і факсів у десятиденний строк, починаючи з дня настання відповідних змін.
		Зазначені повідомлення будуть вважатися передані Стороні належним чином, якщо вони відправлені одним з таких способів: кур`єром та вручені особисто; за допомогою послуг підприємств поштового зв`язку відправлених цінним листом з описом вкладення.
		 
		                                                       8. Реквізити сторін
		 
		Комунальне підприємство                                      Фізична особа - підприємець Мазура
		"Ритуальна служба-спеціалізований комбінат  Валентина Іванівна, реєстраційний
		комунально-побутового обслуговування"         номер облікової картки платника 
		Кропивницької міської ради",                            податків з Державного реєстру
		ідентифікаційний код юридичної особи -         фізичних осіб - платників податків
		03347520, місцезнаходження юридичної          НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
		особи - 25030, вулиця Юрія Бутусова, 18,         25015, АДРЕСА_1,
		м. Кропивницький, Кіровоградська обл.,          м.Кропивницький, Кіровоградська обл.
		контактний телефон - (0522) 56-96-22               контактний телефон - НОМЕР_2 
		 
		           Юрій  ВІСЯНИКОВ                                   Валентина МАЗУРА".
		 
		Стягнуто з Комунального підприємства "Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" на користь Фізичної особи-підприємця Мазури Валентини Іванівни 2 684,00 грн судового збору.
		Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2023 у справі № 912/293/23 та відмовити у задоволенні позову.               
		В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує про відсутність в позивача встановлених органом місцевого самоврядування переліку та тарифів на ритуальні послуги, що унеможливлює укладення відповідного договору згідно з вимогами Закону України «Про поховання та похоронну справу».
		Апелянт також вказує, що судом першої інстанції не були враховані роз`яснення, викладені у листі Міністерства розвитку громад та територій України від 19.05.2020 № 7/11.2/8155-20 щодо наявності підстав для відмови в укладенні між сторонами договору про надання ритуальних послуг.
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2023р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2023р. у справі № 912/293/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.11.2023р.
		Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 15.01.2024р. 
		Позивачка надіслала до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким  проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим у відповідності до фактичних обставин справи та з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, посилаючись при цьому на безпідставну відмову відповідача в укладенні договору про надання ритуальних послуг.
		Представник апелянта у судовому засіданні по справі доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу та просив її задовольнити.
		Позивачка не скористалася своїм правом участі у судовому засіданні та не забезпечила явку представника, про час та місце судового засідання була повідомлена апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи. 
		Враховуючи вищенаведене, а також те, що неявка позивачки в судове засідання не перешкоджає апеляційному перегляду справи, а явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності позивачки. 
		Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта,  дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, виходячи з наступного. 
		Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 13.01.2023 Фізична особа-підприємець Мазура Валентина Іванівна звернулась до Комунального підприємства "Ритуальна служба - спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" із заявою від 13.01.2023 № 1 щодо укладення договору про надання ритуальних послуг терміном на три роки, до якої позивачем додано перелік документів, що передбачений п. 8 Типового положення про ритуальну службу в Україні, яке затверджено наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 19.11.2003 № 193, а саме: довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, витяг з ЄДР Фізичної особи-підприємця Мазури Валентини Іванівни, свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця Мазури Валентини Іванівни, перелік послуг, що пропонуються для надання Фізичної особи-підприємця Мазури Валентини Іванівни, режим роботи, адреса місцезнаходження та номер телефону Фізичної особи-підприємця Мазури Валентини Іванівни. Також позивачем додано підписаний та скріплений печаткою примірник договору.
		Листом від 08.02.2023 № 19/2 Комунальне підприємство "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" повідомило позивача про те, що перелік послуг подано без зазначення цін (вартості), які повинні бути затверджені відповідно до вимог діючого законодавства.
		Відмова відповідача в укладенні договору про надання ритуальних послуг і є підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг між сторонами.
		Задовольняючи позовні вимоги позивача місцевий господарський суд виходив з того, що відмова відповідача позивачу в укладенні договору про надання ритуальних послуг є безпідставною, оскільки надання позивачем документів з визначенням вартості надання послуг не передбачено чинним законодавством України, тому позовні вимоги є правомірними, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.
		Так, за приписами ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.
		Відповідно до ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.
		Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України).
		У ст. 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
		Відповідно до ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
		Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ст. 641 Цивільного кодексу України).
		Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 Цивільного кодексу України).
		Згідно зі ст. 649 Цивільного кодексу України, розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом. Розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом.
		Як встановлено судом, 13.01.2023 позивач надіслав відповідачу на розгляд свій проєкт договору про надання ритуальних послуг.
		З матеріалів справи вбачається, що звернення позивача до відповідача з пропозицією укласти договір про надання ритуальних послуг відповідає положенням діючого законодавства.
		Так, у ст. 8 Закону України "Про поховання та похоронну справу" закріплено, що організація діяльності в галузі поховання померлих здійснюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, іншими центральними органами виконавчої влади, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та їх виконавчими органами. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, в межах своєї компетенції: 1) забезпечує формування державної політики у сфері поховання; 2) затверджує необхідний мінімальний перелік вимог щодо порядку організації поховання і ритуального обслуговування населення; 3) затверджує типове положення про ритуальну службу; 4) встановлює вимоги щодо утримання та охорони місць поховань; 5) встановлює порядок реєстрації поховань та перепоховань померлих, а також форму книги реєстрації поховань та перепоховань; 6) здійснює інші повноваження, передбачені законом.   
		Відповідно до ст. 9 Закону України "Про поховання та похоронну справу",   ритуальні служби - спеціалізовані комунальні підприємства, що створюються органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом, з метою здійснення організації поховання померлих і надання ритуальних послуг, передбачених необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, реалізації предметів ритуальної належності, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 8 цього Закону. Ритуальні служби можуть також надавати ритуальні послуги, не передбачені необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг та реалізації предметів ритуальної належності, виготовляти предмети ритуальної належності. Тарифи щодо оплати таких послуг та предметів ритуальної належності встановлюються в межах, визначених законодавством, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради.
		У ст. 10 Закону України "Про поховання та похоронну справу" визначено, що надання ритуальних послуг відповідно до необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 8 цього Закону, здійснюється ритуальними службами або за договором суб`єктами господарювання інших форм власності. Вартість таких послуг встановлюється в порядку і в межах, встановлених законодавством, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради. Надання ритуальних послуг, не передбачених зазначеним переліком, а також виготовлення предметів ритуальної належності здійснюється за цінами, встановленими за згодою сторін.
		Згідно з Типовим положенням про ритуальну службу в Україні, затвердженим       наказом Держжитлокомунгоспу України від 19.11.2003 № 193, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08.09.2004 за № 1110/9709 ритуальна служба в Україні відповідно до Закону України "Про поховання та похоронну справу" - це спеціалізоване комунальне підприємство, що створюється органом місцевого самоврядування в порядку, установленому Законом і її основним завданнями є здійснення організації поховання померлих і надання передбачених необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг та ритуальних послуг, не передбачених цим переліком, а також реалізація предметів ритуальної належності.
		Відповідач у справі - Комунальне підприємство "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради є таким спеціалізованим комунальним підприємством, про яке йдеться у Типовому положенні про ритуальну службу в Україні, що створене органом місцевого самоврядування - Міською радою м. Кропивницького.       
		Крім того згідно з Рішенням Міської ради м. Кропивницького від 29.03.2018 № 1572 "Про визнання таким, що втратило чинність рішення Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 № 1734" відповідач при укладанні договорів з суб`єктами господарювання незалежно від форм власності, які надають ритуальні послуги та здійснюють поховання померлих громадян у м. Кропивницькому, має керуватися Типовим положенням про ритуальну службу в Україні, затвердженим   наказом Держжитлокомунгоспу України від 19.11.2003 № 193.
		Копія такого рішення міськради додана до матеріалів справи (а.с. 48-49).
		У п. 8 Типового положення про ритуальну службу в Україні встановлено, що ритуальна служба забезпечує укладання договорів із суб`єктами господарювання в такому порядку:
		п. 8.1 - суб`єкт господарювання, що виявив бажання працювати на ринку ритуальних послуг, має подати до територіальної ритуальної служби відповідну заяву щодо укладання договору про надання ритуальних послуг на ім`я її керівника та долучити до заяви (засвідчені у встановленому порядку копії) такі документи:
		- копію довідки про включення до ЄДРПОУ для юридичної особи або довідки про присвоєння ідентифікаційного номера для фізичної особи;
		- копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності;
		- перелік послуг, що пропонуються для надання суб`єктом господарювання;
		- режим роботи та номер телефону.
		Протягом 14 робочих днів з дня отримання заяви територіальна ритуальна служба укладає з суб`єктом господарювання договір про надання послуг при наявності всього переліку документів, передбачених цим пунктом. Безпідставна відмова в укладанні договору не допускається, вона повинна бути аргументована;
		п. 8.2 - договір про надання послуг укладається на термін три роки, але за згодою сторін цей термін може бути іншим.
		При зміні будь-яких відомостей, указаних у документах, що додаються до заяви, суб`єкт господарювання повинен у десятиденний термін письмово повідомити про це ритуальну службу. Форма примірного договору про надання ритуальних послуг наведена в додатку.
		Отже, як вірно вказано судом першої інстанції, з аналізу наведених приписів нормативних актів випливає, а матеріалами справи підтверджується, що позивач правомірно звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір про надання ритуальних послуг, надавши всі необхідні документи, тоді як вимога відповідача про надання документів з визначенням вартості надання послуг видається немотивованою, адже нормами 8.1 Типового положення про ритуальну службу в Україні не передбачено обов`язку суб`єкта господарювання, що виявив бажання працювати на ринку ритуальних послуг, подавати перелік ритуальних послуг з зазначенням їх характеристик та вартості.
		Крім того, згідно п.п. 3.2.1 п. 3.2. Примірного договору Виконавець послуг зобов`язаний подати до ритуальної служби перелік ритуальних послуг, їх характеристику та вартість. У разі внесення змін до вартості ритуальних    послуг    Виконавець    послуг забезпечує доведення нової ціни до ритуальної служби шляхом (визначається за домовленістю сторін).
		Тобто подати до ритуальної служби перелік ритуальних послуг, їх характеристику та вартість, виконавець зобов`язується вже як сторона договору.
		Відтак, наведений підп. 8.1 п. 8 Типового положення містить вичерпний перелік документів, які суб`єкт господарювання має подати до територіальної ритуальної служби у додатку до заяви щодо укладання договору про надання ритуальних послуг.
		Положення зобов`язує Ритуальну службу укласти з суб`єктом господарювання договір про надання послуг при наявності всього переліку документів, передбачених п. 8 Типового положення.
		Оскільки здійснення підприємницької діяльності на ринку ритуальних послуг можливе, згідно із законом, лише за наявності договору, укладеного суб`єктами господарювання з Ритуальною службою, то не заснована на законі відмова останньої в укладенні відповідного договору завжди має наслідками перешкоди в розширенні ринку таких послуг, яке могло б мати місце за рахунок вступу на нього нових учасників, а, отже, й можливість обмеження конкуренції.
		Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.02.2020 у справі № 910/3270/19.
		Відповідачем не заперечено умови запропонованого позивачем для підписання проекту договору, який є предметом позову, та пропозиції щодо умов договору не внесено.
		До того-ж, зміст договору, який позивач просить визнати укладеним, фактично містить ідентичні умови відповідно до умов Примірного договору про надання ритуальних послуг, наведеного в додатку до Типового положення про ритуальну службу в Україні.
		Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Зазначений в ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України перелік способів захисту цивільних прав чи інтересів не є вичерпним.
		Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
		У разі невизнання стороною договору, укладення якого є обов`язком в силу вимог закону, права іншої сторони на укладення такого договору підлягають захисту судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов`язкової дії.
		Аналогічна позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2018 у справі № 61/341, постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 46/603, від 07.05.2019 у справі № 914/1002/18 та від 20.02.2020 у справі № 910/3270/19.
		Отже, предмет спору у цій справі відповідає способам захисту, передбаченим ст. 16 Цивільного кодексу України. Таким чином ефективним способом захисту права позивача (набути статусу виконавця ритуальних послуг та мати можливість їх надання), з урахуванням суті порушеного права (підстав позову) та специфіки правовідносин з яких виник спір, є саме визнання такого договору укладеним, що і буде спрямовано на його відновлення.
		Відповідно до ч. 9 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.
		За наведених обставин, місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про наявність підстав для визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг в редакції позивача.
		При цьому, колегія суддів відхиляє посилання відповідача на лист Міністерства розвитку громад та територій України від 19.05.2020 № 7/11.2/8155-20, адже він не має нормативного характеру. 
		З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги безпідставними та такими, що не спростовують обґрунтованих висновків місцевого господарського суду про необхідність задоволення позовних вимог позивача, отже підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 03.05.2023р. відсутні. 
		Згідно з ст. 129 ГПК України та виходячи з результатів розгляду апеляційної скарги, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4026,00 грн. слід покласти на апелянта.
		З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
		 
		                                                        ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2023 у справі № 912/293/23 - залишити без задоволення.
		Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2023 у справі № 912/293/23 - залишити без змін.
		Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покласти на Комунальне підприємство "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради".
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
		 
		Повна постанова складена та підписана 22.01.2024 року.
		 
		Головуючий суддя                                                                                       А.Є. Чередко  
		 
		Суддя                                                                                                               Л.А. Коваль
		 
		Суддя                                                                                                               В.Ф. Мороз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...