Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/24053/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 24.01.2024. Зареєстровано: 24.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2024.
Дата набрання законної сили: 05.04.2024
Номер судового провадження: 2-о/344/70/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 344/24053/23 
		                               Провадження № 2-о/344/70/24    
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 січня 2024 року м. Івано-Франківськ
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
		головуючої Кіндратишин Л.Р.,
		за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,
		розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Романенко Євген Олександрович, за участю заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
		ВСТАНОВИВ :
		21.12.2023 згідно вхідної реєстрації кореспонденції представник заявника - адвокат Романенко Є.О., діючи в інтересах заявника,звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області через систему "Електронний суд" із заявою, у якій просить : встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		В обґрунтування заяви вказано, що 03.07.2023 поблизу населеного пункту Клищіївка (пн.сх. н.п.Бахмут) Донецької області в ході участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України загинув рідний син заявниці - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця, як мати загиблого сина, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо можливості подання документів для оформлення одноразової грошової допомоги згідно постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Однак, було виявлено розбіжність в написанні прізвища заявниці  ОСОБА_1 та її загиблого сина - ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження сина заявниця вказана як мати « ОСОБА_1 ». Чому так сталось, заявниця не може пояснити, так як ніколи і ніхто на це не звертав уваги, можливо при отриманні паспортів громадянина України, комусь з них зробили помилку в перекладі прізвища з російської мови, і тільки після смерті сина, при подачі документів, про даний факт стало відомо. Встановити факт родинних відносин заявниці потрібно для оформлення одноразової грошової допомоги та пенсії, так як невідповідність у документах перешкоджає у цьому та усунути ці перешкоди на даний час можливо тільки через суд (а.с.1-5).
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.12.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.
		27.12.2023  ухвалою судді відкрито провадження у справі.
		12.01.2024 на електронну адресу суду надійшло письмове пояснення від представника заінтересованої особи - Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
		У письмовому поясненні вказано, що за предметом та можливими правовими наслідками даний спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Також у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявниці до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення. 
		Крім того зазначено, що предметом доказування у зазначеній справі є встановлення походження ОСОБА_2 від ОСОБА_1 . При засвіченні походження дитини від певної особи надаються докази, що зібрані відповідно до ст. 128 СК України. А тому представник просив закрити провадження у справі, у випадку не закриття провадження у справі - у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
		Однак, суд дані пояснення не приймає до уваги через неналежність, відсутні відомості про використання електронно-цифрового підпису.
		16.01.2024 на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання представника заявниці  адвоката Романенко Є.О., відповідно до якого останній просив вважати вірно вказаним у заяві про встановлення факту прізвище заявниці - ОСОБА_3 , просив врахувати рішення суду, яким вимоги батька загиблого військовослужбовця про встановлення факту родинних відносин задоволено у повному обсязі. 
		Заявниця та її представник  адвокат Романенко Є.О. у судове засідання не з`явилися. 17.01.2024 адвокатом Романенко Є.О. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин просив задоволити у повному обсязі.
		Представник заінтересованої особи - Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явилася.
		Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання, призначене на 17.01.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст.259ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів, з врахуванням, що головуюча перебувала у відпустці з 19.01.2024 по 22.01.2024 включно, зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4ст.268ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
		Відповідно до копії свідоцтва про народження, записи здійснені російською мовою, зазначено 18.01.1989 "Новгородский поселкови ый совет г.Дзержинск Донецкой области", серии НОМЕР_2 , " ОСОБА_4 народився " ІНФОРМАЦІЯ_6 " , про що в книзі реєстрації актів про народження "18 января 1989 года" зроблено запис за №6. Батьки: батько - " ОСОБА_5 , мати - " ОСОБА_1 " (запис російською мовою) (а.с.13).
		Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16 травня 2008 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Новгородське м.Дзержинська Донецької області, з 08.11.2016 місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-17).
		Відповідно до копії довідки про причину смерті (до форми №106/у №1744, видається для поховання), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).
		Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 19.07.2023 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ,місце смерті: с. Клищіївка Бахмутського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №2930 (а.с.20).
		Відповідно до копії довідки №92 від 20.07.2023, виданої КП "Міська ритуальна служба"Дніпровської міської ради на імя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , похований 20.07.2023 на території кладовища по АДРЕСА_2 (а.с.21).
		Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.06.2023 № 2615-7001822907 вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , на даний час остання є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 6).
		Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 09 грудня 1997 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Толочин Вітебськоїобласті, з19.07.2000має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5  (а.с. 7-11).
		Відповідно до п.5 ч.1ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
		У п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
		Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.
		Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявниці з її сином необхідно їй для оформлення одноразової грошової допомоги та пенсії, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
		Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , оскільки наявні збіги у даті, році народжені, місці проживання, даних по батькові, фактичній співзвучності прізвищ. При цьому розбіжність в написанні прізвища виникла у зв`язку з його невірним перекладом з російської мови на українську під час оформлення документів. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою. Відтак, заява підлягає до задоволення.
		Повний текст рішення складено 23.01.2024 у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці у період з 19.01.2024 по 22.01.2024 включно.
		Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Заяву задоволити.
		Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Повне найменування учасників справи :
		Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 
		Представник заявника - адвокат Романенко Євген Олександрович, РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: а/с 42, м. Івано-Франківськ, 76002;
		Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ: 07742609, адреса: вул. Довженка, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76026.
		Повний текст рішення складено 23 січня 2024 року.
		 
		Суддя 
		Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...