Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/4386/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 25.01.2024. Зареєстровано: 25.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2024.
Дата набрання законної сили: 22.02.2024
Номер судового провадження: 2-о/297/4/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 297/4386/23
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 січня 2024 року                         м. Берегове    
		Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності трудової книжки за № НОМЕР_1 від 16 вересня 1980 року виданої на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та Архівної Довідки від 05.09.2023 №М-129/07-05 виданої Берегівською РДА Закарпатської області Берегівська районна військова адміністрація, згідно з книги наказів по кадрам виданих на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_2 , документами, що належать  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер платника податків  НОМЕР_2 ). 
		Заявник  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. 
		Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд за їх відсутністі.
		Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. 
		За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
		Згідно п. п. 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справипро встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
		Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
		Так, від встановлення факту родинних відносин, залежить можливість оформлення спадщини після смерті батьків передбаченої законом.
		Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що встановлення факту належності трудової книжки за № НОМЕР_1 від 16 вересня 1980 року виданої на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та Архівної Довідки від 05.09.2023 №М-129/07-05 виданої Берегівською РДА Закарпатської області Берегівська районна військова адміністрація, згідно з книги наказів по кадрам виданих на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_2 , документами, що належать  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер платника податків  НОМЕР_2 ) є підставне.
		Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України, 
		 
		вирішив:
		 
		Заяву задовольнити. 
		Встановити факт належності документів, а саме  Трудової книжки за № НОМЕР_1 від 16 вересня 1980 року виданої на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та Архівної Довідки від 05.09.2023 №М-129/07-05 виданої Берегівською РДА Закарпатської області Берегівська районна військова адміністрація, згідно з книги наказів по кадрам виданих на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_2 , документами, що належать  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ).
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд. 
		 
		 
		 
		Суддя  Юрій ГЕЦКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...