Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/26/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 26.01.2024. Зареєстровано: 26.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2024.
Дата набрання законної сили: 06.02.2024
Номер судового провадження: 3/162/68/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       Справа № 162/26/24
		                           Провадження № 3/162/68/2024
		 
		ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 січня 2024 року                     смт Любешів 
		 
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю секретаря судового засідання Гичук О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого кочегаром ЗЗСО «Великоглушанський ліцей», неодруженого, має РНОКПП НОМЕР_1 ,
		за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі  КУпАП), -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 17.12.2023 близько 12 год 00 хв, в АДРЕСА_3 безпричинно образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ображав її різними нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та підпалом будинку, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. 
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення, за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю. Щиро розкаявся, просив його суворо не карати. 
		Потерпіла  ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
		Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що безпосереднім очевидцем хуліганських дій ОСОБА_1 він не був. Знає про ці обставини зі слів потерпілої.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні та пояснень потерпілої, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 842624 від 17.12.2023 (а.с.1); рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Антонюка В. від 17.12.2023 (а.с.2); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17.12.2023 (а.с.4); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 17.12.2023 (а.с.3); відеозаписами з місця події (а.с.6); іншими матеріалами справи.
		За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. 
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
		Обставин, що обтяжують його відповідальність  не встановлено. 
		Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП - у виді штрафу.
		Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
		На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
		Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати винним  ОСОБА_5  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_3  605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.
		На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
		Суддя Любешівського районного суду
		Волинської області                                 А.С. Савич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...