Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1381/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2024. Зареєстровано: 30.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2024.
Дата набрання законної сили: 29.01.2024
Номер судового провадження: 277 Д

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		29 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1381/23
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область,
		на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, повний текст якого складений 20.12.2023 (суддя Лейба М.О.), 
		у справі №905/1381/23 
		за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро,
		до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область,
		про стягнення 127720,00грн,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 у справі №905/1381/23 позовні вимоги АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" до АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" про стягнення штрафу в сумі 127720,00грн задоволені повністю. Стягнуто з АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на користь АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" штраф за невірно зазначену в накладній масу вантажу у розмірі 127720,00грн, а також судовий збір в сумі 2684,00грн. 
		26.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023, що оскаржується у справі №905/1381/23, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Українська залізниця" залишити без задоволення в повному обсязі.
		 
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 у справі №905/1381/23, судова колегія зазначає про таке.
		 
		Частиною 1 ст. 254 ГПК України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
		Відповідно до ч. 1 ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		За змістом ч. 1 статті 253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Згідно з підп. 17.5 підп. 17 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		В абз. 7 п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" встановлено, що окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.
		У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.
		Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.
		Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінився порядок подання апеляційних скарг, та у відповідності до ч. 1 ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		 
		Відповідно до супровідного листа Господарського суду Донецької області від 24.01.2024 №905/1381/23 апеляційна скарга АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 у справі №905/1381/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду з Господарського суду Донецької області.
		З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 у справі №905/1381/23 18.01.2024 звернулося до Господарського суду Донецької області за допомогою підсистеми "Електронний суд".
		Тобто, апеляційна скарга АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" направлена 24.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області після початку функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).
		Крім того, до апеляційної інстанції апеляційну скаргу АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 у справі №905/1381/23 передано Господарським судом Донецької області в паперовій копії, оскільки оригінал апеляційної скарги (електронний документ) направлений відповідачем до суду першої інстанції за допомогою підсистеми "Електронний суд".
		Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
		За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 у справі №905/1381/23 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику у відповідності до п. 3 ч. 5 статті 260 ГПК України.
		Відповідна правова позиція щодо порядку подання апеляційних та касаційних скарг узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, в ухвалі від 16.03.2023 у справі №910/6712/22.
		Згідно з позицією Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава, у свою чергу, не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права.
		Водночас право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
		Східний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.
		Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів та порядку її подання до суду апеляційної інстанції. 
		Оскільки апеляційна скарга АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" надійшла до Господарського суду Донецької області засобами електронного зв`язку, Східний апеляційний господарський суд не здійснює надіслання роздрукованого судом першої інстанції та переданого до апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги відповідачу. 
		Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" на рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 у справі №905/1381/23 скаржнику.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
		 
		Головуючий суддя Л.І. Бородіна 
		 
		Суддя Л.М. Здоровко 
		 
		Суддя В.В. Лакіза

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...