Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/6954/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Втеча із спеціалізованого лікувального закладу.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2024. Зареєстровано: 30.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2024.
Дата набрання законної сили: 29.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/552/539/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170430001069

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ 
		 
		Справа №552/6954/23 
		Провадження № 1-кп/552/539/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		29.01.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:
		головуючого судді - ОСОБА_1 , 
		при секретарi - ОСОБА_2 ,
		за участі прокурора - ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12023170430001069 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, уродженця м. Сердир Узбекистан, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, - 
		встановив:
		29 листопада 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава у кримінальному провадженні № 12020170040000751 від 17.03.2020 до ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
		13 липня 2023 року Полтавським апеляційним судом скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Цією ж ухвалою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а саме до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, строком на 60 діб.
		Перебуваючи на законних підставах у приміщенні палати № 3 відділення № 3-А з посиленим наглядом КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, у ОСОБА_4 26.08.2023 року виник злочинний намір здійснити втечу за межі спеціалізованого лікувального закладу.
		26 серпня 2023 року близько 21 год. 20 хв., з метою реалізації злочинного умислу, діючи з прямим умислом, маючи намір втекти із спеціалізованого лікувального закладу, без належного дозволу та за відсутності законних підстав, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю належного нагляду з боку медичного персоналу, відкрив двоє послідовно розташованих дверей, які ведуть з приміщення відділення на територію внутрішнього двору відділення та скориставшись залишеною без нагляду металевою драбиною, самовільно залишив приміщення психіатричного закладу, чим здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.
		Дії  ОСОБА_4  суд кваліфікує за ст. 394 КК України, як втеча зі спеціалізованого лікувального закладу.
		Допитаний в суді обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину визнав у повному обсязі та розповів обставини вчинення кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. 
		Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
		Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, що пом`якшують його покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, його молодий вік, те що він раніше не судимий, але в той же час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та вважає, що достатнє та необхідне для виправлення  ОСОБА_4  є покарання у виді арешту в межах санкції ст. 394 КК України.
		З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання ним законної сили запобіжний захід обвинуваченому необхідно залишити у вигляді тримання під вартою. 
		Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -
		ухвалив:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України та призначити йому покарання шість місяців арешту.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.01.2024. 
		Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 14.11.2023 по 10.01.2024 включно.
		Речові докази: у вигляді предметів вилучених в ході проведення огляду від 29.08.2023, а саме: сім-карту білого кольору, пошкоджена, із написом « НОМЕР_1 ,  НОМЕР_2 »; сім-карту білого кольору, пошкоджена, із написом « НОМЕР_1 ,  НОМЕР_3 »; блокнот із оббивкою блакитного кольору з чорновими записами; картонна упаковка червоного кольору із написами «Vodafone SuperNetPro 4G»; мобільний телефон Redmi 9 у корпусі синього кольору ІМЕІ1:  НОМЕР_4 ; ІМЕІ2:  НОМЕР_5  номер НОМЕР_6 ; у вигляді предметів вилучених в ході проведення огляду від 27.08.2023 року, а саме: коробку від телефону Sigma X-Style 18 Track, ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; серійний номер: НОМЕР_9 ; ноутбук сірого кольору марки «Samsung», згідно напису на нижній кришці: Model: XE345XDA INPUT: 15V = 3A (45W). Contains FCC ID: PD9AX201D2, ZMOL850GLD, Designed by Samsung, Manufactured in Vietnam BA98-03133A12, XE345XDA-NA1TT, S\N: 598H9FCR811503B 08.2021, наявна наліпка зі штрих-кодом та ІМЕІ: НОМЕР_10 , паспорт громадянина Узбекистану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_11 на 36 арк., - повернути  ОСОБА_4 .
		Речові докази у вигляді предметів вилучених в ході проведення огляду від 27.08.2023 року, а саме: простирадло із ліжка, на якому спав ОСОБА_4 , шкарпетки, рушник, навісний замок жовтого кольору з написом на корпусі «ЄUSANI» та сірою дужкою з написом «HARDENED», а також ключ до вказаного замка; дві частини двох циліндрованих механізмів замка та ключ до них,- повернути КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».
		Речові докази: чотири відрізки липкої стрічки із слідами папілярних візерунків пальців рук, виявлені на металевій драбині, яка знаходилась на подвір`ї; металевий предмет із пошкодженнями, довжиною близько 5 см - знищити. 
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
		 
		Головуючий                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...