Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 168/35/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Надіслано для оприлюднення: 30.01.2024. Зареєстровано: 30.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2024.
Дата набрання законної сили: 05.02.2024
Номер судового провадження: 3/168/24/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 168/35/24
		Провадження № 3/168/24/24
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 січня 2024 року             смт. Стара Вижівка
		   Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого за наймом,
		за ст. 173, 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, - 
		ВСТАНОВИВ:
		З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528221 від 04.11.2023 року вбачається, що 04.11.2023 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приймальному відділені КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня», яка розташована за адресою: смт. Стара Вижівка, вул..Шевченка, 6, вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП. 
		З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528115 від 04.11.2023 року вбачається, що 04.11.2023 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приймальному відділені КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня», яка розташована за адресою: смт. Стара Вижівка, вул.Шевченка, 6, виражався нецензурною лайкою в громадському місці. На законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.
		У відповідності до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав.
		Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
		Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
		Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528115 від 04.11.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528121 від 04.11.2023 року, рапортом помічника чергового відділу ВПД №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського району ГУНП у Волинській області Кулик Ю.В. від 04.11.2023 року, рапортами Островерхого А., Литвинця О.; протоколом АЗ №003847 про адміністративне затримання від 04.11.2023 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та іншими матеріалами справи. 
		З довідки начальника відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Демчука І. вбачається, що згідно бази даних «Адмінпрактика» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався.
		З довідки начальника відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Демчука І. вбачається, що згідно бази даних «Адмінпрактика» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП протягом року не притягувався.
		Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.
		Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173, ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
		Відповідно до ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Згідно із п.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
		На підставі викладеного й керуючись ст. 33, 401, ст. 173 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Адміністративні матеріали у відношенні  ОСОБА_1 під номерами 168/35/24, 3/168/24/24; 168/36/24, 3/168/25/24 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер справи 168/35/24, номер провадження 3/168/24/24.
		Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогост. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51 (п`ятдесят одну) гривню.
		Визнати  ОСОБА_1 винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАПу виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 
		Призначити  ОСОБА_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя  Ю.О. Сухоручко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...