Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/296/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надіслано для оприлюднення: 30.01.2024. Зареєстровано: 31.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2024.
Дата набрання законної сили: 01.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/537/85/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023170000000149

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/85/2024 
		Справа № 537/296/24 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       30.01.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 22023170000000149 від 26.06.2023 по обвинуваченню
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1 КК України,-
		 
		                                        ВСТАНОВИВ:
		 
		У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці в ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник спільний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
		Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, запровадили схему перешкоджання здійснення мобілізації військовозобов`язаних осіб під час воєнного стану шляхом оформлення їх на денну форму навчання у вищі навчальні заклади за грошову винагороду. 
		ОСОБА_6 , діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 08.09.2023 повідомив ОСОБА_7 про свої можливості щодо унеможливлення мобілізації військовозобов`язаних осіб до Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом влаштування їх на денну форму навчання.
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08.09.2023 приблизно о 18 годині 43 хвилини ОСОБА_6 під час телефонної розмови з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 з ОСОБА_7 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , повідомив останнього, що для подачі документів треба прибути у АДРЕСА_3 , та за вказаною адресою до нього вийде особа на ім`я ОСОБА_3 .
		11.09.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , висловив останньому пропозицію, спрямовану на ухилення від мобілізації до Збройних Сил України та інших військових формуванням шляхом зарахування на денну форму навчання до ВНЗ без відповідних військово-облікових документів за грошові кошти та видачі довідки про зарахування на навчання, у тому числі для ІНФОРМАЦІЯ_2.
		У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, 10.10.2023 приблизно о 14 годині 54 хвилині, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під час телефонної розмови з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 з ОСОБА_7 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , повідомив останнього, що для зарахування на денну форму навчання, крім плати за неї, та видачі довідки про навчання, у тому числі для ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно передати йому 700 доларів США або в гривнях в еквіваленті по курсу НБУ, на що ОСОБА_7 надав свою згоду.
		Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 11.10.2023 приблизно о 11 годині 42 хвилин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_7 частину грошових коштів у розмірі 20 000 гривень за влаштування до «ІНФОРМАЦІЯ_3» без відповідних військово-облікових документів та за надання довідки про зарахування на навчання, у тому числі для ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Також, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , сказав, що усі документи про зарахування на навчання будуть готові пізніше, про що ОСОБА_7 повідомить додатково.
		Того ж дня ОСОБА_3 під час телефонної розмови з використанням абонентського номеру НОМЕР_4 повідомив ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , що від ОСОБА_7 отримані грошові кошти, і їхню частину у розмірі 18 тисяч гривень він поклав у верхній ящик столу ОСОБА_6 , таким чином, поділивши їх між собою.
		У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, 30.10.2023 приблизно о 15 годині 27 хвилин, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , надав останньому довідку № 26/10-3 від 26.10.2023, яка підтверджує факт зарахування ОСОБА_7 на денну форму навчання до Інституту економіки та права «ІНФОРМАЦІЯ_3» з 28.09.2023 відповідно до наказу № 504-с від 28.09.2023 та дає можливість не бути мобілізованим до Збройних Сил України.
		ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, у період з 08 вересня по 30 жовтня 2023 року вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом здійснення дій, направлених на унеможливлення мобілізації до Збройних Сил України ОСОБА_7 .
		Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб.
		19.01.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_10 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 114-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості від 19.01.2024 і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладеного у даному вироку суду не заперечував. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною частиною 2 статті 28 частини 1 статті 114-1 КК України, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання. 
		Оскільки відповідно до вимог статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, то суд вважає за необхідне, на виконання зазначених вище вимог Закону стягнути з ОСОБА_3 документально підтвердженні витрати пов`язанні із проведенням по кримінальному провадженню експертиз в розмірі 18 932 грн. 
		Питання про долю речових доказів та зняття арешту з майна підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100, 174 КПК України. 
		Обрану ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, а саме зобов`язати обвинуваченого за кожною вимогою з`являтися до суду. 
		Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19.01.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 . 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 28 частини 1 статті 114-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 2 (два) роки.
		Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межи України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 18 932 грн. 
		Речові докази: 
		1)реєстр студентів філії КПУ у м. Кременчуці;
		2)реєстр поданих документів абітурієнтами філії КПУ у м. Кременчуці;
		3)«Журнал реєстрації довідок студентів на 2023-2024 р. «Класичний приватний університет»;
		4)список студентів (у верхній частині якого міститься рукописний запис: «ОСОБА_3 (студентські квітки) 
		5)канцелярський файл, у якому містяться документи: договір про навчання № 20249м від 29.09.2023 від імені ОСОБА_11 ; додаток № 1 до договору № 20249м від 29.09.2023 від імені ОСОБА_11 ; копія аркушів паспорту ОСОБА_11 ; копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_11 ; копія аркушів посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_11 ; копія диплому магістра на ім`я ОСОБА_11 ; копія додатку до диплому на ім`я ОСОБА_11 ; кольорова фотокартка, на якій зображено чоловіка.
		6)канцелярський файл, у якому містяться документи: договір про навчання № 20306 від 29.09.2023 від імені ОСОБА_12 ; додаток до договору № 2-306 від 29.09.2023 від імені ОСОБА_12 ; копія паспорту на ім`я ОСОБА_12 ; копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_12 ; копія витягу із реєстру територіальних громад щодо ОСОБА_12 ; копія диплому бакалавра на ім`я ОСОБА_12 ; копія додатку до диплому про вищу освіту на ім`я ОСОБА_12 ; дві кольорові фотокартки, на яких зображено чоловіка.
		7)канцелярський файл, у якому містяться документи: особова картка працівника ОСОБА_13 ; копія аркушів паспорту на ім`я ОСОБА_13 ; копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_13 ; копія аркушів військового квитка на ім`я ОСОБА_13 ;
		8)канцелярський файл, у якому містяться документи: договір про навчання № 2-245м від 29.09.2023 від імені ОСОБА_14 ; додаток № 1 до договору № 20245м від 29.09.2023 від імені ОСОБА_14 ; копія аркушів паспорту на ім`я ОСОБА_14 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_14 ; копія аркушів військового квитка на ім`я ОСОБА_14 ; копія диплому бакалавра на ім`я ОСОБА_14 ; копія додатку до диплому на ім`я ОСОБА_14 ; кольорова фотокартка, на якій зображено чоловіка - повернути філії «ІНФОРМАЦІЯ_3» в м. Кременчук (АДРЕСА_4) ; 
		Речові докази: 
		1)ксерокопії аркушів паспортів та інших документів, на ім`я громадян України, на 93 арк.;
		2)синьо-білий записник з написом «Office book», на 48 арк.;
		3)зошит з написом «BE MBOW gmend», на 36 арк.;
		4)25 аркушів форматом А-4 з рукописними записами;
		5)довідка №18у від 06.06.2023, на 1 арк.;
		6)довідка №2315 від 05.06.2023, на 1 арк.;
		7)особова заява ОСОБА_6 , на 1 арк.;
		8)робоча інструкція робітника від 05.12.2005, на 1 арк.;
		9)особовий список по обліку кадрів від 05.12, на 2 арк.;
		10)список студентів Кременчук від 01.11.2022, на 3 арк.;
		11)рецензія на роботи здобувача освіти, на 3 арк.;
		12)довідки на студентів, на 7 арк.;
		13)заяви на 6 арк.;
		14)витяг з кас. ордерів №71-К від 14.09.2023, на 1 арк.;
		15)розпорядження №1 від 29.05.2015, на 1 арк.;
		16)наказ №22-А від 31.05.2012, на 1 арк.;
		17)повідомлення до заяви від 11.07.2023, на 1 арк.;
		18)диплом НОМЕР_13 від 25.07.2011, на 1 арк.;
		19)банківська картка № НОМЕР_5 , 1 од.;
		20)банківська картка № НОМЕР_6 , 1 од.;
		21)студентський квиток НОМЕР_7 від 24.10.2022, 1 од.;
		22)договір про навчання ОСОБА_15 , на 1 арк.;
		23)додаток №1 до договору про навчання ОСОБА_15 , на 1 арк.;
		24)заява ОСОБА_15 , на 1 арк. 
		25)флеш-накопичувач сірого кольору марки «Patriot 32 Gb», 1 од.;
		26)системний блок комп`ютеру чорного кольору, з биркою «910-541» та №102, 1 од.;
		27)системний блок комп`ютеру «АЦИ Компьютеры», моделі LC-B300 ATX, з 2 жорсткими дисками, 1 од.;
		28)системний блок комп`ютеру чорного кольору «LUX», 1 од. - повернути інформаційному центру Полтавського інституту бізнесу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» (місто Кременчук вулиця Крондштадська,3)
		Речові докази - грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч гривень), на яких міститься люмінесцентна фарба, а саме: купюри номіналом по 1.000 (тисяча) гривень - 7 (сім) купюр з серійними номерами: АБ2400583; БМ2498856; БМ3617842; АВ2959538; БН0082385; БЛ8668674; БН0777220; купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень - 2 (дві) купюри з серійними номерами: АК4438350; ЄА1337152 - повернути Управлінню Службі безпеки України в Полтавській області.
		На виконання вимог частини 4 статті 100 КПК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 незаконно отримані кошти у розмірі 20 000 грн. повернути до Управління Служби безпеки України в Полтавській області (місто Полтава вулиці Соборності,39).
		Речові докази - мобільний телефон марки «OPPO», з наліпкою на кришці, на якій міститься напис «OPPO, model CPH2271, S/N НОМЕР_8 , IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 », із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з написом: « НОМЕР_11 » та ПрАТ «Київстар», з написом: «НОМЕР_14, НОМЕР_12 »; Грошові кошти в сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) гривень, а саме: - купюра номіналом 500 (п?ятсот) гривень - 1 (одна) купюра з серійним номером: ЗБ0758891;- купюра номіналом 200 (двісті) гривень - 1 (одна) купюра з серійним номером: ЄЕ8850984;- купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень - 1 (одна) купюра з серійним номером: ФВ 5430200;- монета номіналом 10 (десять) гривень - 1 (одна) монета, рік випуску 2020;- монета номіналом 2 (дві) гривні - 2 (дві) монети, рік випуску 2019, 2018;Флеш-носій марки «Kingston», з написом: DTSE9 8GB; Куртка чорного кольору, з биркою «Yun feng», 1 од. - повернути власнику ОСОБА_3 :
		Речові докази: марлевий тампон «Змив з правої руки ОСОБА_3 », який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №5393028; марлевий тампон «Змив з лівої руки ОСОБА_3 », який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №5393030; марлевий тампон «Контрольний зразок барвника», який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №5393032; марлевий тампон «Контрольний зразок бинта для лівої руки», який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №5393031; марлевий тампон «Контрольний зразок бинта для правої руки», який поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України №5393029 - знищити. 
		Накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 02.11.2023 року арешт на зазначене вище майно скасувати. 
		Обрану ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, а саме зобов`язати обвинуваченого за кожною вимогою з`являтися до суду. 
		Звільнити ОСОБА_3 з під варти негайно; зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 30.10.2023 по 30.01.2024 включно. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у в той же строк з дня отримання ним копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...