Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/3295/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано судом: 30.01.2024. Зареєстровано: 31.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2024.
Дата набрання законної сили: 07.02.2024
Номер судового провадження: 1-в/459/9/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/3295/21
		Провадження № 1-в/459/9/2024
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
		у складі: головуючого - судді                     ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,
		прокурора                                 ОСОБА_3 ,
		засудженого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -
		В С Т А Н О В И В:
		17.01.2024 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із даним поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В обґрунтування подання вказав, що засуджений, будучи ознайомленим із обов`язками, покладеними на нього вироком суду, двічі без поважних причин не з`являвся для планової реєстрації, відносно нього розпочиналися першочергові заходи, що свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. 
		Представник уповноваженого органу з питань пробації просить подання задовольнити, про що подано заяву.
		Засуджений у судовому засідання вказав, що першу неявку допустив через перебування на похороні друга, другу - у звязку з відсутністю коштів на проїзд до органу пробації.
		Прокурор в судовому засіданні заперечив відносно задоволення подання.
		   Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
		Встановлено,що вирокомЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті  від 18 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України- у виді арешту строком на 3 (три) місяці;за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України- у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставіч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; на підставіст.76 КК Українипокладено на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
		Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
		За змістом ч.2 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, зокрема, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
		При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
		Згідно п.2 та п.3 глави 3 розлілу ІХ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
		Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
		У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
		Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 12.09.2023 року був поставлений на облік Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
		27.09.2023 року ОСОБА_4 під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком суду.
		Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.09.2023 року ОСОБА_4 повинен з`являтися до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у перший понеділок кожного місяця, якщо день реєстрації припадає на вихідний чи святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день, який припадає за вихідним або святковим днем.
		Звертаючись з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області зазначив про неявку засудженого 02.10.2023 року, 06.11.2023 року для реєстрації без поважних причин.
		З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після постановлення на облік не з`явивсядо центру пробації для реєстрації без поважних причин 02.10.2023 року, засудженому винесено застереження, у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 06.11.2023 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, причини неявок пояснює перебуванням на похороні друга (02.10.2023 року) та відсутністю коштів для того щоб добратися до органу пробації, який знаходиться у м.Сокаль (06.11.2023 року).
		Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно порушив порядок і умови відбування покарання призначеного йому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.07.2023 р., не з`явившись декілька разів на реєстрацію до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд та перебуванням на похороні друга. Разом з тим, він до кримінальної відповідальності він не притягувався, має постійне місце проживання, працює, хоча й не офіційно, до того ж в діях засудженого відсутні ознаки систематичності порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, а томубудь-якихпідстав,які ісвідчать пронебажання ОСОБА_4 стати нашлях виправлення,суду ненадано,у зв`язкуз чимв задоволенніподання необхідновідмовити.
		Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.
		Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В :
		   У задоволенні подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання  відмовити.
		   Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
		Повний текст ухвали складено 30.01.2024 року.
		 
		 
		 
		   Суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...