Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/665/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації.
Надіслано судом: 31.01.2024. Зареєстровано: 31.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2024.
Дата набрання законної сили: 29.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/461/281/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024140110000020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/665/24
		1-кп/461/281/24
		    
		        В И Р О К
		       І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   30.01.2024 року        Галицький районний суд м. Львова 
		 
		у складі:            головуючого судді             ОСОБА_1     
		   секретар судового засідання         ОСОБА_2 
		з участю             прокурора                  ОСОБА_3 
		   обвинуваченого             ОСОБА_4 
		   захисника                  ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140110000020 від 12.01.2024 року, про обвинувачення 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		обвинувачений ОСОБА_4 , в серпні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
		ОСОБА_4 , представився ОСОБА_6 особою, яка може отримати та збути інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.
		В серпні місяці 2023 року, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 та повідомив, що він, ОСОБА_6 може отримати та збути інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства  базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території на наявність доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, за винагороду в грошовому еквіваленті 150 доларів за інформацію, щодо 1 (одної) особи.
		В подальшому, у вересні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його товариш ОСОБА_4 являється колишнім працівником Державної прикордонної служби України звернувся до останнього із проханням отримання та подальшого збуття інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території на наявність доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, за що запропонував винагороду в грошовому еквіваленті, а саме 100 доларів США за інформацію, щодо 1 (однієї) особи. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, оскільки мав знайомих серед діючих працівників ДПСУ, та повідомив, що у випадку необхідності отримання такої інформації йому необхідно надіслати анкетні відомості та номер закордонного паспорта такого громадянина.
		З метою отримання вказаної інформації з обмеженим доступом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його подруга ОСОБА_8 являється інспектором прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону, в не встановлений досудовим розслідуванням час, звернувся до останньої із проханням отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території на наявність доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, за що запропонував винагороду в грошовому еквіваленті, а саме 1000 грн. за інформацію, щодо 1 (однієї) особи. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодилась та повідомила, що у випадку необхідності отримання такої інформації йому необхідно надіслати анкетні відомості та номер закордонного паспорта такого громадянина.
		У подальшому, через деякий проміжок часу, а саме 02.10.2023, близько 10:40 год. ОСОБА_7 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території на наявність доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, за допомогою месенджеру «WhatsApp» повторно надіслав ОСОБА_6 повідомлення з прізвищем особи, відносно якої необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 .
		Надалі, 07.10.2023 ОСОБА_6 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав ОСОБА_4 повідомлення з прізвищем особи, відносно якої необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 .
		В свою чергу, ОСОБА_4 , з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", за допомогою месенджеру «WhatsАрp», 10.10.2023, близько 10:00 год. надіслав ОСОБА_8 повідомлення з прізвищем особи, відносно якої необхідно отримати вказану інформацію, а саме - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 , на що остання відписала, що після обіду отримає вказану інформацію.
		Після того, 10.10.2023, близько 16:00 год., ОСОБА_6 , попередньо домовившись про зустріч по телефону з ОСОБА_7 , повторно зустрівся з ним біля будинку по АДРЕСА_2 . Під час зустрічі, ОСОБА_6 , не отримавши ще від ОСОБА_4 інформації про навність у ОСОБА_9 доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, попередньо повідомив що в базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П" відносно ОСОБА_9 немає ніяких індексів та заборон щодо перетину державного кордону України, однак на той момент ще не володів такою інформацією. Після чого ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку що по АДРЕСА_2 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 доларів США.
		В подальшому, цього ж дня, а саме 10.10.2023 о 16:06 год. інспектор прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_8 , виконуючи свої службові обов`язки у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що знаходиться в адміністративній будівлі Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Данила Галицького, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою свого особистого логіна користувача «TPKOZ» та паролю увійшла в БД ПТК АПК «Гарт 1/5» та здійснила пошук відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 по оперативним та обліковим базах даних, за результатами якого отримала інформацію про наявність у вказаної особи доручення уповноважених державних органів за індексом «В» (додаткова інформація  уникає призову на військову службу, рекомендовано звернутись до РТЦК та СП).
		Отримавши інформацію відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 близько 16:10 год. за допомогою месенджеру «WhatsАрp» зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила останньому інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме інформацію про наявність у ОСОБА_9 доручення уповноважених державних органів за індексом «В» (додаткова інформація  уникає призову на військову службу, рекомендовано звернутись до РТЦК та СП).
		Одразу після цього, близько 16:15 год. ОСОБА_4 отримавши у ОСОБА_8 інформації з обмеженим доступом, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_6 інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав йому повідомлення, про те, що в автоматизованій системі прикордонного контролю  базі даних ПТК АПК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", наявні у ОСОБА_9 доручення уповноважених державних органів за індексом «В» (додаткова інформація  уникає призову на військову службу, рекомендовано звернутись до РТЦК та СП).
		В подальшому, цього ж дня, а саме 10.10.2023, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_4 інформації з обмеженим доступом, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_7 інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за допомогою месенджеру «WhatsАрp» о 16:24 год. надіслав йому повідомлення, про те, що в автоматизованій системі прикордонного контролю  базі даних ПТК АПК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", наявні у ОСОБА_9 доручення уповноважених державних органів за індексом «В» (додаткова інформація  уникає призову на військову службу, рекомендовано звернутись до РТЦК та СП).
		Після отримання грошових коштів та збуту інформації з обмеженим доступом ОСОБА_6 , попередньо домовившись по телефону про зустріч з ОСОБА_4 , зустрівся з ним цього ж дня, близько 17:30 год. біля будинку по АДРЕСА_4 та передав останньому ( ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 100 доларів США за отримання інформації з обмеженим доступом щодо громадянина ОСОБА_9 .
		Через декілька днів, а саме 12.10.2023, о 13:09 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля терміналу «ПриватБанку», який знаходиться по вул. Любінській, 89 у м. Львові, а саме в магазині із назвою «23/7», на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_8 , перерахував останній грошові кошти в сумі 1000 грн. на її банківську картку із № НОМЕР_3 за надання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П" відносно ОСОБА_9 .
		Надалі, через деякий проміжок часу, а саме 17.10.2023, близько 08:56 год. ОСОБА_7 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території на наявність доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, за допомогою месенджеру «WhatsApp» повторно надіслав ОСОБА_6 повідомлення з прізвищами осіб, відносно яких необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер закордонного паспорту НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер паспорту НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер закордонного паспорту НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер закордонного паспорту НОМЕР_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер закордонного паспорту НОМЕР_8 .
		Цього ж дня, а саме 17.10.2023, близько 10:00 год. ОСОБА_6 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав ОСОБА_4 повідомлення з прізвищами осіб, відносно яких необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер закордонного паспорту НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер паспорту НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер закордонного паспорту НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер закордонного паспорту НОМЕР_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер закордонного паспорту НОМЕР_8 .
		В свою чергу, ОСОБА_4 , з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", за допомогою месенджеру «WhatsАрp», 19.10.2023, близько 09:00 год. надіслав ОСОБА_8 повідомлення з прізвищами осіб, відносно яких необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер закордонного паспорту НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер паспорту НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер закордонного паспорту НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер закордонного паспорту НОМЕР_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер закордонного паспорту НОМЕР_8 , на що остання відписала, що близько обіду отримає вказану інформацію.
		В подальшому, цього ж дня, а саме 19.10.2023 в період часу з 12:49 год. по 12:52 год. інспектор прикордонної служби 1 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_8 , виконуючи свої служюові обов`язки у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що знаходиться в адміністративній будівлі Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Данила Галицького, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою свого особистого логіна користувача «TPKOZ» та паролю увійшла в БД ПТК АПК «Гарт 1/5» та здійснила пошук відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер закордонного паспорту НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер паспорту НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер закордонного паспорту НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер закордонного паспорту НОМЕР_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер закордонного паспорту НОМЕР_8 по оперативним та обліковим базах даних, за результатами якого отримала інформацію про наявність в одного із вказаних громадян доручення уповноважених державних органів за індексом «В» (додаткова інформація  уникає призову на військову службу, рекомендовано звернутись до РТЦК та СП), а відносно чотирьох інших громадян немає ніяких індексів та заборон щодо перетину державного кордону України.
		Отримавши інформацію відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 близько 14:00 год. за допомогою месенджеру «WhatsАрp» зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила останньому інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме інформацію про наявність в одного із вказаних громадян доручення уповноважених державних органів за індексом «В» (додаткова інформація  уникає призову на військову службу, рекомендовано звернутись до РТЦК та СП), а відносно чотирьох інших громадян немає ніяких індексів та заборон щодо перетину державного кордону України.
		Одразу після цього, близько 14:00 год. ОСОБА_4 отримавши у ОСОБА_8 інформацію з обмеженим доступом, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_6 інформацію з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав йому повідомлення, про те, що в автоматизованій системі прикордонного контролю  базі даних ПТК АПК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в одного із вказаних громадян наявне доручення уповноважених державних органів за індексом «В» (додаткова інформація  уникає призову на військову службу, рекомендовано звернутись до РТЦК та СП), а відносно чотирьох інших громадян немає ніяких індексів та заборон щодо перетину державного кордону України.
		Після чого, 19.10.2023, близько 15:00 год., ОСОБА_6 , попередньо домовившись про зустріч по телефону з ОСОБА_7 , зустрівся з ним біля будинку по АДРЕСА_2 . Під час зустрічі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_7 інформацію з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме повідомив, що в автоматизованій системі прикордонного контролю  базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П" в одного із вказаних громадян наявне доручення уповноважених державних органів за індексом «В» (додаткова інформація  уникає призову на військову службу, рекомендовано звернутись до РТЦК та СП), а відносно чотирьох інших громадян немає ніяких індексів та заборон щодо перетину державного кордону України, а також показав на своєму мобільному телефоні переписку з ОСОБА_4 , де зазначено вказану інформацію.
		Після отримання інформації з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Лазнева, 3А, що у м. Львові передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 750 доларів США, після чого останнього затримано за підозрою у вчиненні злочину.
		На наступний день, а саме 20.10.2023, о 14:18 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля терміналу «iBox», на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про те, що ОСОБА_6 затриманий працівниками правоохоронних органів, перерахував ОСОБА_8 свої особисті грошові кошти в сумі 5000 грн. на її банківську картку із № НОМЕР_3 за надання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П" відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. 
		 
		На підставі повного визнання вини обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 та вину останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України.
		 
		12 січня 2024 року між прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_15 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №62024140110000020 від 12.01.2024 року з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_5 , у відповідності ст.ст. 468-472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		 
		Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України в обсязі згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10 січня 2024 року, а саме у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та наведені обставини вчинення цього правопорушення.
		Вивчаючи особу обвинуваченого, слід зазначити, що останній характеризується формально, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться; щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше несудимий.
		 
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
		1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
		2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
		3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		 
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, тобто у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
		 
		Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.
		 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
		 
		Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
		 
		Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку в лікарів нарколога та психоневролога не перебуває, поведінку обвинуваченого як до, так і після вчинення інкримінованих дій, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
		 
		Витрати за проведення експертиз відсутні.
		Цивільний позов не заявлявся. 
		 
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-
		 
		     У Х В А Л И В:
		 
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2024 року між прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_15 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №62024140110000020 від 12.01.2024 року з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні  ОСОБА_4  з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_5 , згідно якої  ОСОБА_4  беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, згідно умов даної угоди.
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
		   
		Відповідно до ст.75КК України  ОСОБА_4  звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку.
		 
		Згідно ст.76КК України покласти на  ОСОБА_4  обов`язкиперіодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 
		 
		З підстав, передбачених частиною 4статті 394КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...