Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 17-14-01/1494(925/1029/23) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:.
Надіслано судом: 31.01.2024. Зареєстровано: 01.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2024.
Дата набрання законної сили: 31.01.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"31" січня 2024 р.                                       Справа№ 17-14-01/1494(925/1029/23)
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Остапенка О.М.
		суддів:            Копитової  О.С. 
		          Пантелієнка  В.О. 
		 
		розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 року
		у справі          №17-14-01/1494(925/1029/23) (суддя Дорошенко М.В.) 
		за позовом          Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 
		до                    Приватного акціонерного товариства "Азот"
		про                    стягнення 525 517 851,36 грн.,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1029/23) позов задоволено повністю; судовий збір в сумі 939 400,00 грн. покладено на відповідача; стягнуто з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Азот" 73 450 797,08 грн. три проценти річних, 452 067 054,28 грн. інфляційних втрат та 939 400,00 грн. судового збору.
		Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1029/23) задоволено заяву позивача та виправлено описку у повному рішенні Господарського суду Черкаської області від 21.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1029/23), виклавши третій абзац його резолютивної частини після слова "ВИРІШИВ" в наступній редакції: "Стягнути з ПрАТ "Азот" на користь ПАТ "Черкасиобленерго" 73 450 797,08 грн. три проценти річних, 452 067 054,28 грн. інфляційних втрат та 939 400,00 грн. судового збору."
		Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "Азот" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1029/23) повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.
		Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2024 року апеляційну скаргу ПрАТ "Азот" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Пантелієнко В.О.
		Ухвалою суду від 15.01.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1029/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(925/1029/23) за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до ПрАТ "Азот" про стягнення 525 517 851,36 грн.
		26.01.2024 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №17-14-01/1494(925/1029/23)/963/2024 від 22.01.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
		Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.
		Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
		Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 наведеного закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Скаржником в апеляційному порядку оскаржується рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками розгляду позовної заяви майнового характеру про стягнення 525 517 851,36 грн., за подання якої позивачем сплачено 939400,00 грн. судового збору.
		В силу п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
		Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1 409 100,00 грн. (939 400х150%).
		Але, апелянтом, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до апеляційної скарги.
		Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
		Таким чином, апеляційна скарга ПрАТ "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/1029/23) підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази доплати судового збору у розмірі 1 409 100,00 грн.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1029/23) залишити без руху. 
		2.Надати Приватному акціонерному товариству "Азот" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
		3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.
		4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
		 
		Головуючий суддя                                                            О.М. Остапенко 
		 
		Судді                                                                                О.С. Копитова
		 
		                                                                                В.О. Пантелієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...