Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/19253/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2024. Зареєстровано: 01.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2024.
Дата набрання законної сили: 01.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/202/566/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041660001108

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		202/19253/23
		1-кп/202/566/2024
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30 січня 2024 року  Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
		 
		       у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 
		секретаря - ОСОБА_2 
		 
		        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження№12023041660001108 від 09.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 - КК України, - 
		за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, неодноразово безпричинно провокував словесні конфлікти, в ході яких ображав нецензурною лайкою свою матір, чим принижував її гідність та спричинив останній психологічних страждань, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю, спричинили нездатність захистити себе та призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 , оскільки остання вимушена себе обмежувати у вільному пересуванні за місцем свого проживання, у користуванні необхідними речами для нормальної життєдіяльності, не має змоги вести звичний уклад життя.
		В результаті протиправних дій, ОСОБА_3 протягом 2023 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, за наступних обставин. 
		Так, 31.05.2023 приблизно о 16:56 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, бив по голові та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров?ю потерпіло. За вчинення вказаних дій, відносно ОСОБА_7 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 серії ВАБ № 414137, за яке 31.05.2023 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП  та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
		       Окрім цього, 19 квітня 2023 року о 23 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, порушив ТЗП серії АА №210323 п.п. 1,2,3 строком на 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Внаслідок вказаного діяння, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2023 серії ВАД № 054375, за яке 08.06.2023 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
		Далі, 21.06.2023 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_7 , з якою спільно проживає однією сім?єю домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, яке полягало у штовханні, ображанні потерпілої нецензурною лайкою. За вчинення вказаних дій відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2023 серії АА № 166519, за яке 11.09.2023 постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП  та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.10.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого мешкання, маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, знову спровокував словесний конфлікт та вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.
		Отже, вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв своїй матері психологічних страждань, що завдали шкоди психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя ОСОБА_7 . 
		Умисні дії ОСОБА_3 виразилися у домашньому насильстві, тобто в умисному ситематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126 -1 КК України.
		У судовому засіданні при допиті обвинуваченого,  ОСОБА_3  свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, що викладені у обвинувальному акті,  щиро покаявся та пояснив суду, що дійсно проживає разом зі свою матір`ю - ОСОБА_7 , 1946 року народження. З останньою на протязі 2023 року у нього виникали постійні конфлікти з приводу його зловживання алкогольними напоями. Так, 31.05.2023 у вечірній час, у будинку АДРЕСА_1 , ображав матір нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. 19 квітня 2023 року у вечірній час, за місцем проживання - АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір?ю, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. 21.06.2023 року у денний час, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_7 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за що був притягнений до адміністративної відповідальності. 09.10.2023 у денний час, перебуваючи за адресою свого місця мешканння: АДРЕСА_1 , спровокував словесний конфлікт та вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_7 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.
		Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі. 
		 
		 
		 
		За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
		При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії нетяжких злочинів згідно ст. 12 КК України,а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, як особа постійно порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями. 
		До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. 
		Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , думки потерпілої ОСОБА_7 , яка покладалась на розсуд суду при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає, що покарання у вигляді громадських робіт, що полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, буде сприяти його виправленню, а також запобіганню вчинення нових злочинів.
		       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 160 (сто шістьдесят) годин.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
		Речові докази - ДВД з файлами відеозаписів, залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		Головуюча:                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...