Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/2736/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2024. Зареєстровано: 02.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2024.
Дата набрання законної сили: 05.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/170/47/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030560000362

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                  Справа№ 163/2736/23
		                                                           Провадження № 1-кп/170/47/24
		 
		Шацький районний суд Волинської області
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		01 лютого 2024 року сел. Шацьк
		 
		          Шацький районний суд  Волинської області у складі:
		головуючого -                                 судді ОСОБА_1 ,
		за участю: 
		секретаря -                 ОСОБА_2 ,        
		прокурора -                                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -                     ОСОБА_4 ,
		захисника -                               ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.10.2023 за № 12023035560000362про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пологи, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, програміста «Gameloft», одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
		в с т а н о в и в:
		 
		          ОСОБА_4 , на початку серпня 2022 року, дочної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_2 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, через месенджер «Телеграм» шляхом листування вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі території України, зокрема посвідчення про відрядження помічника машиніста тепловоза служби локомотивного господарства АТ «Укрзалізниця», форма якого затверджена наказом Державної податкової адміністрації України № 260 від 28.07.1997, наказу Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» № 1012/Н-ос-к від 13.09.2022, витягу з наказу Міністерства інфраструктури України № 467 від 16.04.2022 «Про бронювання військовозобов`язаних працівників підприємства залізничного транспорту України регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця».
		       В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме через месенджер «Телеграм» переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та власну фотокартку для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів.
		       Невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи анкетні дані останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблене посвідчення про відрядження помічника машиніста тепловоза служби локомотивного господарства АТ «Укрзалізниця», форма якого затверджена наказом Державної податкової адміністрації України № 260 від 28.07.1997, на ім`я ОСОБА_4 , в яке внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 перебуває на посаді помічника машиніста тепловоза служби локомотивного господарства АТ «Укрзалізниця» та направляється у службове відрядження у Республіку Польща, яку завірила відтиском печатки «Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», код 40150216, підробивши підпис її керівника. 
		       Крім того, невстановлена особа виготовила інший підроблений локумент - наказ Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» № 1012/Н-ос-к від 13.09.2022, в який внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 перебуває на посаді помічника машиніста тепловоза служби локомотивного господарства АТ «Укрзалізниця» та про його службове відрядження у Республіку Польща, яку завірила відтиском печатки «Акціонерне товариство Українська залізниця Структурний підрозділ Служба кадрової та соціальної політики Регіональна філія «Донецька залізниця», код 40150216, підробивши підпис заступника директора філії. 
		Також, невстановлена особа виготовила інший підроблений документ - витяг з наказу Міністерства інфраструктури України № 467 від 16.04.2022 «Про бронювання військовозобов`язаних працівників підприємства залізничного транспорту України регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», в який внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 включено до списку бронювання військовозобов`язанних регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», який завірила відтиском печатки «Акціонерне товариство Українська залізниця Структурний підрозділ Служба кадрової та соціальної політики Регіональна філія «Донецька залізниця», код 40150216, підробивши підпис заступника директора філії. 
		В подальшому, невстановлена особа переслала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , які 08.09.2022 останній отримав у відділенні № 67 ТОВ «Нової пошти» за адресою: вул. Стрийська, 45А, м. Львів, попередньо перерахувавши на банківську картку невстановленої особи грошові кошти у сумі 82000 гривень за виготовлення вказаних підроблених документів.
		Вищевказані дії, надали ОСОБА_4 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та дають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.
		Крім цього, 14.09.2022, о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що за адресою: вул. Прикордонників, 1 в с. Старовойтове, Ковельського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені посвідчення про відрядження помічника машиніста тепловоза служби локомотивного господарства АТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_4 , форма якого затверджена наказом Державної податкової адміністрації України № 260 від 28.07.1997, з внесеними недостовірними відомостями про те, що ОСОБА_4 перебуває на посаді помічника машиніста тепловоза служби локомотивного господарства АТ «Укрзалізниця» та направляється у службове відрядження у Республіку Польща, завірене відтиском печатки «Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», код 40150216, з підробленим підписом її керівника; наказ Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» №1012/Н-ос-к від 13.09.2022, з недостовірними відомостями про те, що ОСОБА_4 перебуває на посаді помічника машиніста тепловоза служби локомотивного господарства АТ «Укрзалізниця» та про його службове відрядження у Республіку Польща, завірене відтиском печатки «Акціонерне товариство Українська залізниця Структурний підрозділ Служба кадрової та соціальної політики Регіональна філія Донецька залізниця», код 40150216, з підробленим підписом заступника директора філії; витяг з наказу Міністерства інфраструктури України № 467 від 16.04.2022 «Про бронювання військовозобов`язаних працівників підприємства залізничного транспорту України Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», з недостовірними відомостями про те, що ОСОБА_4 включено до списку бронювання військовозобов`язаних «Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», завірене відтиском печатки «Акціонерне товариство Українська залізниця Структурний підрозділ Служба кадрової та соціальної політики Регіональна філія Донецька залізниця», код 40150216, з підробленим підписом заступника директора філії, які Регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.
		       Зазначеними умисними, протиправними діями,  ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
		01 грудня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним  ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
		               Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання:
		- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,з врахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України,  у виді штрафу у розмір 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень;
		- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
		       На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити покарання у виді штрафу у розмір 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень.
		               Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		               В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості.
		Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		               Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		       Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженої міри покарання.        
		        ОСОБА_4 розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
		       Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника, угоди про визнання винуватості.
		Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1887,80 гривень за проведення судової технічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави. 
		       Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.2022 на майно у даному кримінальному провадженні слід скасувати.
		       Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		               Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		       Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 грудня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним  ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.10.2023 за № 12023035560000362,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
		- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,з врахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України,  у виді штрафу у розмір 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень;
		- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
		       На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмір 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
		       Стягнути з  ОСОБА_4 в дохід держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок за проведення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні. 
		Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.2023 на майно: наказ «Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 1012/Н-ос-к від 13.09.2022, витяг з наказу Міністерства інфраструктури України № 467 від 16.04.2022; посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 .
		Речові докази: наказ «Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 1012/Н-ос-к від 13.09.2022; витяг з наказу Міністерства інфраструктури України № 467 від 16.04.2022; посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 ; диск DVD-R, з написом «№168826» справа № 163/627/22, на якому міститься інформація по банківській картці № НОМЕР_1 ; диск DVD-R, з написом «ВФ Україна справа № 163/627/22 від 17.11.2022 СД-22-0942/кі від 24.11.2022, на якому міститься інформація про телефонні з`єднання абонента № НОМЕР_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		       Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                         /підпис/         ОСОБА_1 Згідно з оригіналом                                                                                                 Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...