Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/523/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 02.02.2024. Зареєстровано: 02.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2024.
Дата набрання законної сили: 01.02.2024
Номер судового провадження: 1-кс/554/1778/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024170440000065

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 01.02.2024Справа № 554/523/24 Провадження № 1-кс/554/1778/2024
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		01 лютого 2024 року          м. Полтава
		 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024170440000065 від 16.01.2024 за ознаками ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202417044000065 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
		Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 14.01.2024вранці близько 09год. ОСОБА_5 ,перебуваючи вдомаза адресою:   АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_6 вчинив сварку з останньою, на ґрунті ревнощів. В ході вказаної сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання почав наносити ОСОБА_6 удари долонями рук та руками зігнутими в кулак в область голови та обличчя, від яких остання впала на підлогу, а потім продовжив наносити удари ногами по її тулубу. 
		В подальшому о 09 год. 31 хв. ОСОБА_6 здійснила виклик на «102» та повідомила про заподіяння їй тілесних ушкоджень. В той же час, побачивши, що потерпіла викликала поліцію ОСОБА_5 почав погрожувати останній фізичною розправою та ОСОБА_6 була змушена відмінити виклик о 09 год. 34 хв., після чого ОСОБА_5 припинив наносити тілесні ушкодження. 
		Однак,15.01.2024близько 18год. ОСОБА_5 ,перебуваючи вдомаза адресою:   АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_6 знову вчинив сварку з останньою, на ґрунті ревнощів. 
		В ході вказаної сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів руками зігнутими в кулак в область голови та тулубу, від яких потерпіла впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої дії, сів зверху на потерпілу, позбавивши її таким чином чинити йому опір, почав її душити, стискаючи своїми руками її шию. Від вказаних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 втрачала свідомість, а після того як приходила до тями, останній продовжував її душити. В подальшому, 16.01.2024 вранці потерпіла ОСОБА_6 втекла з дому та попрохала перехожих викликати допомогу та каретою екстреною медичною допомогою була доставлена до 1 міської клінічної лікарні в м. Полтава.
		Внаслідок вищевказаного фізичного насильства ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: забою м`яких тканин голови, тулуба та кінцівок, забій поперекового відділу хребта, зчмт, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми, множинних синців в ділянці обличчя, лобної ділянки лівої та правої щоки, нижньої щелепи, обох очей, садна нижньої губи, орбіти правого ока, синці в ділянці шиї, грудної клітини, верхніх кінцівок, синці зап`ясть та ліктів, синці правої нижньої кінцівки, синців поверхні стегна правої нижньої кінцівки, а також неповний позалікарняний викидень в терміні вагітності 13-14 тижнів. Під час досудового розслідування встановлено, що після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 16.01.2024 до 24.01.2024 року перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 
		Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах. 
		В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні КП  ІНФОРМАЦІЯ_3  за адресою: АДРЕСА_2 - в, де знаходиться медична документація хворої на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого, оптичні носії інформації, які містять рентгенограми, результати МРТ-досліджень, результати КТ-досліджень, вказана медична документація необхідна для проведення комплексної судово  медичної експертизи.
		У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
		Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.
		Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
		Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
		Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, оптичних носіїв інформації, які містять рентгенограми, результати МРТ-досліджень, результатів КТ-досліджень, хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КП  ІНФОРМАЦІЯ_4  з можливістю їх вилучення. 
		Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
		Строк дії ухвали два місяці.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.
		Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
		Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...