Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/3471/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано судом: 02.02.2024. Зареєстровано: 02.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2024.
Дата набрання законної сили: 17.04.2024 (частково)
Результат оскарження 17.04.2024 Апеляційний суд Львівської області: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/459/184/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141150000772

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/3471/23 
		Провадження № 1-кп/459/184/2023
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області 
		в складі: головуючого судді         ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання         ОСОБА_2 
		прокурора                 ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого             ОСОБА_5 
		                   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 12023141150000772 від 05.08.2023 року про обвинувачення:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соколівка, Вільнянський район, Запорізька область, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указів Президента України воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента на території України загальної мобілізації, 20.07.2023 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , медичного огляду військово-лікарської комісії, якою визнаний придатним до військової служби, того самого дня о 18 годині отримав мобілізаційне розпорядження до військової частини (команди) НОМЕР_1 , що підтвердив шляхом особистого підписання контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1 тa в журналі вручення мобілізаційних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, 21.07.2023 ОСОБА_5 відповідно до поіменного списку резервістів (військовозобов?язаних) було відправлено ІНФОРМАЦІЯ_4 підтримку до військової частини (команди) НОМЕР_1 . Прибувши до вище зазначеної військової частини ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову під час мобілізації, будучи достовірно обізнаним про ведення на всій території України із 24.02.2022 воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для непридатності для несення служби, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України» від 25.03.1992 М2232-11, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 3543-ХП та Указів Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 відмовився від проходження служби про що написав відповідну заяву на ім?я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
		В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, будучи достовірно обізнаним про ведення на всій території України із 24.02.2022 воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації, 26.07.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини (команди № НОМЕР_2 ), та написав заяву на ім?я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову від мобілізації та проходження служби в Збройних силах України, про що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 26.07.2023 складено акт про відмову від отримання повістки на відправку. В подальшому, не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для непридатності для несення служби ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України» від 25.03.1992 №2232-П, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 3543-ХП та Указів Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_5 о 09 годині 00 хвилин 27.07.2023 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого направлення до вище зазначеної військової частини (команди № НОМЕР_2 ), тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Окрім цього, 19.09.2023 ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи достовірно обізнаним про ведення на всій території України із 24.02.2022 воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації на особливий період, в приміщенні Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область м. Червоноград, вул. Св. Володимира 8А, відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини (команди НОМЕР_3 ) та мобілізаційного розпорядження до військової частини (команди НОМЕР_3 ), про що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 19.09.2023 складено акт про відмову від отримання повістки на відправку. В подальшому, не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для непридатності для несення служби, ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України» від 25.03.1992 №2232-І, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 3543-ХП та Указів Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_5 о 09 годині 00 хвилин 21.09.2023 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого направлення до військової частини (команди № НОМЕР_4 ), тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
		Допитаний під час судового розгляду обвинувачений  ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав частково та пояснив, що дії працівників  ІНФОРМАЦІЯ_3 були неправомірними. Вказав, що останні забрали у нього телефон, затримали та утримували неправомірно. Крім того, зазначив, що висновок військово-лікарської комісії був проведений з порушеннями, оскільки його провели без лікарів і за 5хвилин. На фоні цих подій у нього стався стрес, після чого він відмовився отримувати повістку, про що було складено відповідний акт. Додав, що займається волонтерством, допомагає ЗСУ. Повідомив, що стан здоров`я у нього незадовільний. У вчиненому він щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
		Незважаючи на те, що обвинувачений  ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, що були предметом аналізу під час судового розгляду.
		Зокрема, поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так,  ОСОБА_5 був запрошений у ТРЦК для проходження військово-лікарської комісії, згідно якої його було визнано придатним до військової служби. Надалі, ОСОБА_5 відмовився проходити службу. Останньому було вручено повістку, однак обвинувачений не з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Додав, що у ОСОБА_5 було достатньо часу надати відповідні документи щодо стану його здоров`я. Після чого, у приміщенні Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , вдруге вручалася повістка про відправлення його у військову частину для проходження служби, яку він відмовився отримувати, про що було складено акт про відмову від отримання повістки на відправку. 
		Поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він працює помічником чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказав, що спостерігає за порядком у ІНФОРМАЦІЯ_3 та відмічає у журналі осіб, які приходять. Зазначив, що ОСОБА_5 21.09.2023 не прибув у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_8 від 31.07.2023№6751 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Довідкою військово-лікарської комісії № 6457 від 20.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої ОСОБА_5 проведено медичний огляд ВЛК 20.07.2023 та визнано придатним до військової служби.
		Карткою обстеження та медичного огляду від 20.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що за результатами проведення медичного огляду лікарями терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, ЛОРом, дерматовенерологом, психіатром, стоматологом, ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби.
		Повістками на відправку ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою про явку ОСОБА_5 прибути 27.07.2023 о 09.00 год та 21.09.2023 о 09:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки у складі команди № НОМЕР_5 для проходження військової служби.
		Актами про відмову від отримання повісток на відправку від 26.07.2023 та 19.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких ОСОБА_5 відмовився від отримання бойових повісток від 26.07.2023 про відправку його у команду НОМЕР_6 , бойової повістки від 19.09.2023 про відправку його у команду НОМЕР_3 , а також відмовився від мобілізаційного розпорядження.
		Копіями заяв ОСОБА_5 від 21.07.2023, 26.07.2023 про відмову від мобілізації та служби у ЗСУ.
		Протоколом оглядувід 22.09.2023,відповідно доякого слідчимЧервоноградського РВПГУНП уЛьвівській областістаршим лейтенантомполіції ОСОБА_9 ,в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 ,під часогляду буловстановлено тавилучено наступнідокументи: оригінал військовогоквитка серія НОМЕР_7 виданого наім?я ОСОБА_5 ,який буввиданий ЧервоноградськимРТЦК таСПу Львівськійобласті;обліково-послужнакарта довійськового квиткасерії НОМЕР_7 видана наім?я ОСОБА_5 ,частина даноїкартки заповненаолівцем;повістка навідправку від27.07.2023до військовоїчастини (команди) НОМЕР_6 ,на ім?я ОСОБА_5 ,в графідля особистогопідпису військовозобов?язаного,підпис відсутній;повістка навідправку від21.09.2023до військовоїчастини (команди) НОМЕР_3 ,на ім?я ОСОБА_5 ,в графідля особистогопідпису військовозобов?язаного,підпис відсутній;мобілізаційне розпорядженнядо військовоїчастини (команди) НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 ,в контрольномуталоні мобілізаційногорозпорядження №1відсутня відміткапро одержаннятакого;мобілізаційне розпорядженнядо військовоїчастини (команди) НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 ,в контрольномуталоні мобілізаційногорозпорядження №1зазначеного,що йогобуло отримано20.07.2023о 18годині ОСОБА_5 та присутнійособистий підпис;копія окремихсторінок журналувручення мобілізаційнихрозпоряджень на3(трьох)сторінках,під номером68від 20.07.2023зазначено,що ОСОБА_5 було врученомобілізаційне розпорядженнядо військовоїчастини (команди) НОМЕР_1 та присутнійособистий підписостаннього,під номером 275 від 19.08.2023 зазначено, що ОСОБА_5 відмовився від отримання мобілізаційного розпорядження до військової частини (команди) НОМЕР_3 ; копія поіменного списку резервістів (військовозобов?язаних), які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 у команду НОМЕР_1 , серед яких присутній ОСОБА_5 , біля прізвища якого зазначено «відмовився»; поіменний список резервістів (військовозобов?язаних), які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 у командуА2418, серед яких присутній ОСОБА_5 ; довідка військово-лікарської комісії від 20.07.2023 на ім?я ОСОБА_5 , в якій зазначено що останній придатний до військової служби; копія картки обстеження медичного огляду ОСОБА_5 на 2 (двох) аркушах; акт про відмову від отримання повістки на відправку ОСОБА_5 від 19.09.2023, який підписаний трьома особами; акт про відмову від отримання повістки на відправку ОСОБА_5 від 26.07.2023, який підписаний 3 (трьома) особами; заява ОСОБА_5 від 21.07.2023 на ім?я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій останній відмовляється від мобілізації та проходження служби в ЗСУ; заява ОСОБА_5 від 26.07.2023 на ім?я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій останній підтверджує свою попередню заяву та відмовляється від мобілізації та проходження служби в ЗСУ.
		Копією облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_7 від 21.07.2023 відповідно до якої ОСОБА_5 призваний у ЗСУ. 
		Копією контрольного талона мобілізаційного розпорядження №1 до військової частини (команди) НОМЕР_3 , відповідно до якого відсутня відмітка про одержання мобілізаційного розпорядження ОСОБА_5 . 
		Копією контрольного талона мобілізаційного розпорядження №1 до військової частини (команди) НОМЕР_1 , відповідно до якого мобілізаційне розпорядження ОСОБА_5 одержав 20.07.2023 о 18:00 год.
		Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочину, інкримінованого стороною обвинувачення. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають. Таким чином, у своїй сукупності всі докази підтверджують доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті.
		Разом зтим поясненняобвинуваченого ОСОБА_5 з приводутого,що висновоквійськово-лікарськоїкомісії бувпроведений зпорушеннями,стан здоров`яйого єнезадовільний,не знайшлисвого підтвердженняв ходісудового розгляду,тому судкритично оцінюєпоказання обвинуваченогоу ційчастині тавважає,що такимчином вінпрагне уникнутикримінальної відповідальностіза вчиненекримінальне правопорушення. Водночас будь-яких даних на підтвердження наведеної позиції обвинуваченого судом не здобуто та сторонами кримінального провадження не надано.
		Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Зазначені дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 336 КК України. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік та стан здоров`я, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення. Разом з тим, суд приходить до переконання про відсутність щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, оскільки таке має бути дієвим і повинно включати в себе активні дії. Проте у матеріалах кримінального провадження відсутні та судом не встановлено дані щодо того, що ОСОБА_5 намагався виправити наслідки вчиненого, які конкретні дії для цього вживав, впродовж досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження не вжив жодних реальних заходів для з`явлення у ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби, а тому висловлене ним каяття під тиском неспростованих доказів є формальним і таким, що зроблене з метою уникнення справедливого покарання. 
		Докази допомоги ЗСУ, суд оцінює як обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Слід зазначити, що ухилення від захисту Батьківщини в період воєнного стану під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, оскільки створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.
		В умовах збройної агресії з боку іншої держави захист Вітчизни набуває особливого значення, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
		На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.
		На думку суду, підстави для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відсутні, адже це не буде достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу в державі, яка протистоїть злочинній військовій агресії російської федерації, що в разі такого застосування може стати негативним прикладом для інших осіб. Реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення гарантуватиме адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави та сприятиме досягненню цілей покарання, передбачених ст. 50 КК України, а саме: запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, усуне хибне припущення про те, що можна ухилитися від захисту Вітчизни і реального покарання за це не настане. Покарання у виді позбавлення волі із звільнення від його реального відбування, на переконання суду, не змінить ставлення ОСОБА_5 до конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність.
		Долю речовихдоказів слідвирішити увідповідності дост.100КПК України.
		Керуючись 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді3(трьох) років позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: оригінал військового квитка серія НОМЕР_7 виданого на ім?я ОСОБА_5 ; обліково-послужна карта до військового квитка серії НОМЕР_7 видана на ім?я ОСОБА_5 - повернути законному володільцю; повістка на відправку від 27.07.2023 до військової частини (команди) НОМЕР_6 , на ім?я ОСОБА_5 ; мобілізаційне розпорядження до військової частини (команди) НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 ; мобілізаційне розпорядження до військової частини (команди) НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 ; копія поіменного списку резервістів (військовозобов?язаних); довідка військово-лікарської комісії; копія картки обстеження медичного огляду ОСОБА_5 ; актами про відмову від отримання повісток на відправку; заява ОСОБА_5 від 21.07.2023; заява ОСОБА_5 від 26.07.2023; оптичний носій «DVD-R» з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.    
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...