Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/919/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2024. Зареєстровано: 03.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2024.
Дата набрання законної сили: 30.01.2024
Номер судового провадження: 2/295/946/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/919/24
		Категорія 38
		2/295/946/24
		 
		УХВАЛА
		   30.01.2024 року м. Житомир
		 
		   Суддя Богунського районного судум.Житомира ПолонецьС.М.,розглянувши позовнузаяву представника позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, адреса длялистування: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 ,останнє відомемісце проживання: АДРЕСА_3 ,який зареєстрованийза адресою:російська федерація, АДРЕСА_4 , про припинення обтяження на нерухоме майно за договором іпотеки, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		Представник позивача ОСОБА_1  адвокат Касянчук С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про 1) визнаня припиненим договору іпотеки від 29.11.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сетаком В.Я. за № 13399, предметом іпотеки за яким є житловий будинок з господарськими будівлями та гаражем за адресою: АДРЕСА_5 , та земельна ділянка площею 0,1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 1810136300:05:015:0049; 2) припинити обтяження іпотеки відносно предмету іпотеки: житлового будинку з господарськими будівлями, гаражу за адресою: АДРЕСА_5 та земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 1810136300:05:015:0049, що містяться в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яке виникло на підставі договору іпотеки від 29.11.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сетаком В.Я. за № 13399; 3) припинити обтяження - заборону на нерухоме майно відносно предмету іпотеки: житлового будинку з господарськими будівлями, гаражу за адресою: АДРЕСА_5 та земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 1810136300:05:015:0049, що містяться в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яке виникло на підставі договору іпотеки від 29.11.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сетаком В.Я. за № 13399. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи.
		Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
		Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
		   Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		 
		Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом представника позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, адреса длялистування: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 ,останнє відомемісце проживання: АДРЕСА_3 ,який зареєстрованийза адресою:російська федерація, АДРЕСА_4 , про припинення обтяження на нерухоме майно за договором іпотеки в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
		Визначити відповідачу строк5днів зднявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
		Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
		Відповідач маєправо податизаперечення навідповідь навідзив протягом5днів змоменту отриманнявідповіді навідзив. 
		Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
		 
		 
		 
		Суддя С.М.Полонець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...