Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/867/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 02.02.2024. Зареєстровано: 03.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2024.
Дата набрання законної сили: 02.02.2024
Номер судового провадження: 1-кс/554/1871/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 02.02.2024Справа № 554/867/24 Провадження № 1-кс/554/1871/2024
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		02 лютого 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В :
		До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 року, надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
		Слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід посилається на неможливість брати участь у розгляді даної скарги, оскільки  ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій він повідомив про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , з якою слідчий суддя  ОСОБА_2 працює в одному суді, що може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги. Заяву про самовідвід просила розглядати без її участі.
		Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.
		Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав.
		Відповідно дост.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
		Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		Надавши оцінку підставам для самовідводу слідчого судді, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави  ОСОБА_2 при розглядівище вказаноїскарги,з метоюусунення сумнівіву йогооб`єктивностіта неупередженостіяк слідчогосудді,гарантування об`єктивногоздійснення правосуддязаради забезпеченняправа насправедливий суд,а такожзабезпечення умов,за якиху сторінне виникалоб будь-якихпідстав длянедовіри. 
		Керуючись ст.ст.75,80 КПК України, слідчий суддя,-
		У Х В А Л И В :
		Заяву слідчого суддіОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_2  про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.
		Передати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавської обласної прокуратури,яка полягаєу невнесеннівідомостей доЄРДР зайого заявою провчинення кримінальногоправопорушення, до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...