Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/18074/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері.
Надіслано судом: 02.02.2024. Зареєстровано: 03.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2024.
Дата набрання законної сили: 02.02.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про витребування доказів
		02 лютого 2024 рокум.ПолтаваСправа № 440/18074/23
		Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Удовіченка С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про визнання протиправним та скасування рішення, 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" про накладення на ув`язненого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
		Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом. 
		Вищевказаною ухвалою витребувано від відповідача:
		- матеріали особової справи ОСОБА_1 ,
		- усіх матеріалів, які стали підставою для винесення дисциплінарного стягнення у вигляді догани,
		- висновку, складеного за фактом порушення встановленого режиму тримання ув`язненим ОСОБА_1 ,
		- протоколу засідання комісії,
		- письмового повідомленння ОСОБА_1 про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення,
		- докази надання ОСОБА_1 правової допомоги,
		- рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності,
		- докази надання  ОСОБА_1 копії рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
		- докази виконання відповідачем вимог пункту 6 розділу VIII Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5.
		Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 доставлено в електронний кабінет Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" 12.12.2023.
		Однак, у строки встановлені судом вимоги ухвали не виконано, витребувані докази не надано.
		Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
		Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		Згідно із частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
		Положеннями частин першої та другої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 173, частиною 3 статті 243, статтями 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Повторно витребувати від Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)" належним чином засвідчені копії:
		- матеріалів особової справи ОСОБА_1 ,
		- усіх матеріалів, які стали підставою для винесення дисциплінарного стягнення у вигляді догани,
		- висновку, складеного за фактом порушення встановленого режиму тримання ув`язненим ОСОБА_1 ,
		- протоколу засідання комісії,
		- письмового повідомленння ОСОБА_1 про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення,
		- доказів надання ОСОБА_1 правової допомоги,
		- рішення (постанови) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності,
		- докази надання  ОСОБА_1 копії рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
		- докази виконання відповідачем вимог пункту 6 розділу VIII Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5.
		Витребувані документи надати протягом трьох (3) днів з дня отримання копії ухвали.
		Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя С.О. Удовіченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...