Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/280/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 05.02.2024. Зареєстровано: 05.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2024.
Дата набрання законної сили: 26.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/753/1080/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100020004051

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/280/24
		провадження № 1-кп/753/1080/24
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"24" січня 2024 р.   Дарницький районний суд м. Києва в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100020004051 від 10.10.2023 року по обвинуваченню 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці Бориспільського району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
		учасники кримінального провадження:
		прокурор ОСОБА_4 ,
		обвинувачений ОСОБА_3 ,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_3 , 08.10.2023 року близько 10 год. 39 хв. перебуваючи на території авто мийки самообслуговування «Crystal wash» за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 3-а, де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
		Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 перебуваючи за вище вказаною адресою, куди приїхав на автомобілі сірого кольору марки ЗАЗ-1103 «Славута» з д.н.з. НОМЕР_1 , поставив даний автомобіль біля багато функціонального пилососу. В подальшому, ОСОБА_3 підійшовши до пилососу взяв пістолет для підкачування шин з манометром НОМЕР_2 OMNI SECURE TYPE OMOL на якому закріплений синього кольору пружино образному шланг, та застосував його для підкачування шин вказаного автомобіля.
		Так маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 утримуючи у руках пістолет для підкачування шин з манометром НОМЕР_2 OMNI SECURE TYPE OMOL вартістю 1633 гривень, 50 копійок, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає через відкриті праві передні двері автомобіля сірого кольору марки ЗАЗ-1103 «Славута» з д.н.з. НОМЕР_1 положив його до салону вказаного автомобіля. 
		Після чого, таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1633 гривень, 50 копійок.
		Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та пояснив суду, що дійсно викрав у на території мийки самообслуговування пістолет для підкачування шин, який поклав до свого автомобіля та поїхав. В подальшому зрозумів, що вчинив неправильно, приїхав до поліції, все розповів і віддав викрадений пістолет. Дуже шкодує про вчинене, більше такого робити не буде. Також зазначив, що розуміє, що вчинив злочини, щиро кається, просив не позбавляти його волі. 
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
		Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
		При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочином, дані про особу винного, який судимостей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, йогоставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
		Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.
		При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, при цьому покладає на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
		Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд, 
		з а с у д и в:
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
		Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		Речові докази: оптичні диски з відеозаписами за камер відео нагляду - зберігати при матеріалах кримінального провадження;пістолет для підкачування шин з манометром 25/GR 80 OMNI SECURE TYPE OMOL, який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція №007370) - повернути власнику ОСОБА_5 .
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...