Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/12901/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 05.02.2024. Зареєстровано: 05.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2024.

Номер судового провадження: 3-в/760/3/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №760/12901/22
		Провадження №3-в/760/3/24
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 09.11.2024 у справі про адміністративне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2023 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 124 КУпАП повернуто на дооформлення начальнику УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції.
		ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2023, з проханням внести зміни в частині наданих пояснень свідка. 
		Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
		Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.
		Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
		Переглянувши текст ухвали, суд дійшов висновку про відсутність описки, що унеможливлює внесення будь-яких виправлень, оскільки описка полягає у помилковості зазначення даних, допущення арифметичних помилок тощо.
		У даному ж випадку, суддею ухвалена постанова згідно наданих усних пояснень свідка в судовому засіданні, а тому підстави для її виправлення  відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись статтями283,304 КУпАП,
		ПОСТАНОВИВ:
		В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.11.2024 в справі №760/12901/22  відмовити. 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
		 
		Суддя                         О.М. МОЗОЛЕВСЬКА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...