Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 299/744/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 05.02.2024. Зареєстровано: 06.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2024.
Дата набрання законної сили: 07.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/299/33/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024078080000040

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області
		______________________________________________________________
		 
		Справа № 299/744/24 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05.02.2024 року м.Виноградів
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12024078080000040 від 10 січня 2024 року за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та день на початку січня 2024 року, але не пізніше 09.01.2024 року, придбав шляхом знайденого чотири згортки фольги із кристалічною речовиною білого кольору які в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин,перебуваючи за кермом автомобіля марки «Peugeot 407», реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 та рухаючись в урочищі «Виннички», між населеними пунктами м. Виноградів - с. Теково, Берегівського району у напрямку м. Виноградів, діючи умисно, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій,без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, без мети збуту, незаконно зберігав та перевозив при собі, у зовнішній правій кишені куртки для власного вживання до 21 години 19 хвилин, 09 січня 2024 року, достовірно знаючи, що дана речовина відноситься до психотропних засобів.
		В період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 30 хвилин 09 січня 2024 року, під час проведення огляду місця події - по вул. Персикова в  м. Виноградів, працівниками поліції у громадянина ОСОБА_3 на підставі заяви-добровільної згоди, з кишені куртки було виявлено та вилучено чотири згортки фольги із речовиною білого кольору - метамфетамін.
		Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/429-НЗПРАП від 15.01.2024 вилучена під час проведення огляду місця події від 09.01.2024 року кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в чотирьох згортках фольги які були упаковані в один спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «WAR 0003336» містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -  метамфетамін, загальна маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить  0,2277 г., який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до таблиці № 2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, та відповідно до  Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.
		Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
		Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		При цьому до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника.
		Разом з обвинувальним актом, прокурором подано клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 в якій зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
		При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
		При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, одружений, характеризується позитивно.
		Обставин, які обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.
		Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у виді штрафу, що передбачений ч.1 ст. 309 КК України в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		Цивільний позов не заявлено.
		Майно, на яке накладено арешт відсутнє.
		Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати на залучення експерта у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
		Документи залишити в матеріалах справи.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Речові докази:
		-  4 (чотири) згортки фольги із вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої на наркотичну, які поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR0003386, поліетиленовий пакет із вмістом сухої речовини зеленого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR0003336  - знищити;
		-транспортний засіб марки "Peugeot", р.н. Чеської республіки НОМЕР_1 який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , які вилучені від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 - повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю.
		Процесуальні витрати:
		- на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.01.2024 за № СЕ-19/107-24/429-НЗПРАП у розмірі 3029,12 гривень -  стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
		- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 15.01.2024 за № СЕ-19/107-24/428-НЗПРАП у розмірі 1893,20 гривень -  стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
		 
		Документи залишити в матеріалах справи.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Відповідно до ч. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 
		 
		ГоловуючийОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...