Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/1299/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 05.02.2024. Зареєстровано: 06.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2024.
Дата набрання законної сили: 05.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/459/52/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141150000335

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/1299/23
		Провадження № 1-кп/459/52/2023
		 
		 
		УХВАЛА
		судового засідання
		 
		05 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
		головуючого судді                                 ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,
		прокурора                                                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141150000515 від 18.05.2023 та за №12023141150000335 від 29.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		05.02.2024 свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомляли, заяв чи клопотань не подавали.
		В судовому засіданні прокурор, у зв`язку із неявкою свідків, просив застосувати до них привід.
		Обвинувачений та захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.
		Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
		Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Беручи до уваги те, що свідки вкотре не з`явились у судове засідання, при цьому, належним чином повідомлялись про розгляд даного кримінального провадження, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти, а до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.
		Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323  КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання на 13 лютого 2024 року о 13:00 год.
		Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.
		Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		       Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...