Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/56/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 05.02.2024. Зареєстровано: 06.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2024.
Дата набрання законної сили: 05.02.2024
Номер судового провадження: 22/18/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 22/18/24
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		05.02.2024 Справа № 908/56/24
		м.Запоріжжя Запорізької області
		 
		Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/56/24
		за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
		позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035)
		до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601) в особі Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. Чумаченка, буд. 15-В, м. Запоріжжя, 69104)
		про стягнення 1 636 302,09 грн.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою від 08.01.2024 Господарським судом Запорізької області прийнято до розгляду позовну заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, відкрито провадження у справі № 908/56/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2024. Явка сторін визнана необов`язковою. 
		01.02.2024 відповідачем надано суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування посилається на те, що угоду про надання правової допомоги відповідачем з адвокатським об`єднанням було укладено 30.01.2023. Через необхідність узгодження укладання вказаної угоди філією з головним підприємством відповідача, можливості укласти вказану угоду в коротші строки не було можливості. У адвоката, як представника була відсутня об`єктивна можливість виконати вчасно необхідні дії для підготовку відзиву. Просить поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
		Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі від 08.01.2024 доставлена до електронного кабінету Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України та Філії Запорізьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України 08.01.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. 
		Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
		Таким чином, строк для подання відзиву сплинув 23.01.2024.
		Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		Враховуючи, що клопотання відповідача надійшло до суду після спливу процесуального строку для його надання, суд відмовляє відповідачу у його задоволенні. Разом з тим, дослідивши обставини на які посилається представник відповідача, отримуючись принципів господарського судочинства: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, з метою встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву із документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
		01.02.2024 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ярешко з 30.01.2024 на лікарняному. Учасників справи письмово повідомлено про неможливість проведення судового засідання.
		У зв`язку з усуненням обставин неможливості проведення засідання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для подальшого розгляду справи, явку учасників справи у підготовче засідання визнає обов`язковою. 
		Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. У задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку відмовити 
		2. Продовжити з власної ініціативи, встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву із документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
		3. Підготовче засідання призначити на 21.02.2024 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
		4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).
		5. Суд зазначає про можливість учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.
		Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.02.2024.
		 
		 
		 
		Суддя О.В. Ярешко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...