Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 920/684/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 05.02.2024. Зареєстровано: 06.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2024.
Дата набрання законної сили: 29.01.2024
Номер судового провадження: 2168

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА 
		про закриття провадження
		 
		 
		29.01.2024 Справа № 920/684/22м. Суми
		Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/684/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
		 
		 
		За участі представників:
		Боржник  не з`явився
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.10.2022 провадження у справі №920/684/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.
		Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 06.03.2023, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 24.01.2023. Крім того, припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013).
		22.12.2023 боржником -  ОСОБА_1 подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів від 22.12.2023 (вх.№ 5051) у справі № 920/684/22. 
		Вказаний звіт призначено до розгляду на 29.01.2024, 12:00 згідно ухвали суду від 28.12.2023.
		Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений.
		Кредитор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 
		Заперечень щодо звіту боржника до суду не надходило.
		З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт боржника в даному судовому засіданні.
		Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив. 
		Відповідно до поданого звіту про виконання плану реструктуризації боржник просить закрити провадження у справі № 920/684/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); у відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Єдиного реєстру боржників. 
		Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
		Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
		Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
		У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
		З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21.12.2022 визнано вимоги Акціонерного товариства Акцент-Банк (код ЄДРПОУ 14360080) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 29 285,21 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 24 323,21 грн (заборгованість по кредиту)  друга черга, 4962,00 грн сплаченого судового збору - позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). 
		Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 року було затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк виконання зазначеного плану  12 місяців.
		Боржник ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації погасив вимоги кредитора, а саме: АТ Акцент-Банк - у розмірі 29 285,21 грн.
		На підтвердження виконання плану реструктуризації боргів боржником надано суду копії квитанцій про погашення вимог кредитора АТ Акцент-Банк (№ 159139892 від 11.03.2023 року; № 159282253 від 13.03.2023 року; № 174782461 від 09.09.2023 року; № 176287321 від 24.09.2023 року; № 183552473 від 09.12.2023 року;№ 177359040 від 06.10.2023 року; № 161327460 від 07.04.2023 року; № 161327375 від 07.04.2023 року; № 169496046 від 11.07.2023 року; № 180489929 від 08.11.2023 року; № 166007824 від 31.05.2023 року; № 163735860 від 05.05.2023 року; №171675080 від 05.08.2023 року на загальну суму 29 292,00грн). 
		Згідно ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
		Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:
		1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;
		2) сплати аліментів;
		3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.
		Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. 
		Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредиторів не надходило.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
		Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
		Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
		Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
		Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 22.12.2023 (вх.№ 5051) у справі № 920/684/22  затвердити. 
		2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )  припинити. 
		3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 26.10.2022,  припинити.
		4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів. 
		5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. 
		6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
		7. Провадження у справі № 920/684/22/21 - закрити.
		8. Ухвалу направити боржнику, кредитору, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.
		Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
		Повний текст ухвали складено 05.02.2024.
		 
		СуддяО.Ю. Соп`яненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...