Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 927/140/24 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.02.2024. Зареєстровано: 06.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2024.
Дата набрання законної сили: 05.02.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження у справі 
		 
		 
		05 лютого 2024 рокум. Чернігів справа № 927/140/24 
		 
		Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви від 31.01.2024
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,
		код 41084239, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133
		до відповідача: ОСОБА_1 ,
		код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
		про стягнення 4819,02 грн;
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Можейкова Ростислава Васильовича, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 4819,02 грн, з яких 2 718,06 грн заборгованості по тілу кредиту,2 100,96 грн  зі сплати процентів.
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №429895-КС-001 від 12.11.2021 про надання кредиту.
		Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
		Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
		Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. 
		Також у позовній заяві позивач просить витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
		- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 );
		- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 12.11.2021 по 25.01.2024.
		Як вказує позивач у своєму позові, кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн були перераховані відповідачу саме на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.
		Позивач вважає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, яку позивач не може отримати самостійно.
		Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
		Разом з тим, позивач не зазначив обставин щодо необхідності витребування від Банка інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за увесь зазначений період - з 12.11.2021 по 25.01.2024 та по усім здійсненим операціям за цією банківською карткою. При цьому, проведення абсолютно усіх карткових операцій відповідачем не стосується предмету доказування та може порушити право на приватне життя особи.
		Як вбачається з матеріалів справи, в підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначає лише один факт проведення грошових операцій, це надання 12.11.2021 тілу кредиту в розмірі 4 000,00 грн. 
		Таким чином, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання лише частково.
		У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 
		Керуючись ст. 12, 81, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		3. Витребувати у Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код: 21133352, 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
		- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 );
		- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 12.11.2021 по 12.01.2022.
		Витребувані даною ухвалою документи подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
		4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу та третій особі: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду у строки подання відзиву.
		Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		5. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам та третій особі, а докази надсилання надати суду.
		6. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
		7. Звернути увагу учасників справи на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
		Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
		8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		9. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
		 
		Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
		 
		Суддя М.П. Ноувен

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...