Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 548/2805/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 06.02.2024. Зареєстровано: 07.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2024.
Дата набрання законної сили: 08.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/548/76/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170590000338

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 548/2805/23
		Провадження №1-кп/548/76/24
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 лютого 2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		потерпілого - ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 12023170590000338 по обвинуваченню
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля, Троїцького району Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, не інваліда, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не має, не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		Обвинувачений ОСОБА_4 03.10.2023 близько 20 год перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де в кухні житлового будинку вживав спиртні напої разом із своїм сином - потерпілим ОСОБА_4 . 
		Під час вживання спиртного між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_4 виникала словесна сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 , схопив зі столу кухонний ніж, підійшов до потерпілого та наніс йому один удар лезом ножа в праву частину тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа з пошкодженням правого купола діафрагми, правобічного гемотораксу, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 03.10.2023, починаючи з 18 години, вони разом із сином та дружиною вживали спиртне. Коли його дружина пішла спати, він із сином продовжив пиячити. В подальшому між ними виникла сварка, в ході якої він схопив ніж у ліву руку та вдарив ним сина у праву частину тулуба. У вчиненому розкаявся. Вказав, що помирився із потерпілим, дуже шкодує про вчинене, покинув пити. Просив суворо не карати. 
		Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні дав показання з приводу обставин, за яких було вчинено правопорушення, які співпадають з показаннями обвинуваченого. На даний час потерпілий пробачив обвинуваченого, просив не позбавляти його волі.
		Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений та потрепілий, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом усіх доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
		Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, є вірною, так як цей обвинувачений 03.10.2023 близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар лезом кухонного ножа в область правої частини тулуба потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи, відшкодування шкоди потерпілому.
		Згідно п. 4 Постанови ПВСУ від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
		Тому, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, на ряду із зазначеною в обвинувальному акті - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, так як в суді встановлено, що перед нанесенням тілесного ушкодження обвинувачений вживав спиртне із потерпілим. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням думки потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, враховуючи те, що обвинувачений та потерпілий примирилися, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого дію ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Стягнути із обвинуваченого на користь держави витрати на проведені експертизи в сумі 5971 грн 86 коп. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5971 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну гривню) грн 86 коп в рахунок відшкодування вартості проведеної молекулярно-генетичної експертизи.
		Речові докази по справі у вигляді:
		- рушник світло синього кольору зі слідами РБК, який поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, кухонний ніж із чорною рукояткою зі слідами РБК, який поміщено до картонної коробки та сейф пакету PSP3105386, 1 змив з підлоги зі слідами РБК та 1 контрольний змив до нього, які поміщені до паперових конвертів НПУ, штани бежевого кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту НПУ, 1 змив із перемикача світла зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету НПУ, шорти зі слідами РБК, футболка зі слідами РБК, рушник білого кольору зі слідами РБК, рушник помаранчевого кольору зі слідами РБК, зрізи піднігтьових пластин із піднігтьовим вмістом із правої та лівої руки, змиви із правої та лівої руки та 1 контрольний змив до нього,букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_4 , біологічні зразки кров, підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_4 , що зберігаються в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області знищити.
		Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 05.10.2023 та 06.10.2023.
		Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляціїйної скарги, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
		Повний текст вироку виготовлено 06.02.2024.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...