Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/143/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2024. Зареєстровано: 07.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2024.
Дата набрання законної сили: 13.02.2024
Номер судового провадження: 3/352/199/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/143/24 
		Провадження № 3/352/199/24 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"02" лютого 2024 р.м. Івано-Франківськ
		    
		Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М.
		з участю прокурора                Магулій І. І.
		особи, щодо якої складено протоколи     ОСОБА_1 ,
		розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , генерального директора КНП «Єзупільська міська лікарня», за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, 
		 
		   у с т а н о в и л а:
		 
		    ОСОБА_1 не повідомила у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.
		    ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення за таких обставин.
		    ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді генерального директора КНП «Єзупільська міська лікарня», являючись відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - Єзупільську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області про наявність у неї реального конфлікту інтересів, зумовленого особистою зацікавленістю в отриманні прибутку близькою особою, при виданні щомісячних наказів про преміювання, оскільки цими наказами вона надавала премію у числі працівників КНП «Єзупільська міська лікарня» своїй невістці - дружині рідного брата ОСОБА_2 . 
		Зокрема, ОСОБА_1 не повідомилаЄзупільську селищнураду пронамір видатитакі накази:№ 11-квід 30.01.2023«Про преміювання»,у томучислі ОСОБА_2 у розмірі1260грн;№ 22-к від 28.02.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 37-к від 28.03.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 53-к від 26.04.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 70-к від 31.05.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 79-к від 03.07.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 97-к від 25.07.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 116-к від 25.09.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 131-к від 25.10.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 137-к від 27.11.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 150-к від 28.12.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн.
		ОСОБА_1 також не повідомила Єзупільську селищну раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, зумовленого особистою зацікавленістю у працевлаштуванні близької особи, при виданні наказу № 127-к від 18.10.2023 «Про прийом на роботу сезонних опалювачів», згідно якого прийняла на роботу в КНП «Єзупільська міська лікарня» на посаду опалювача свого батька ОСОБА_3 .
		ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді генерального директора КНП «Єзупільська міська лікарня», являючись відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, зумовленого особистою зацікавленістю в отриманні прибутку близькою особою, що виразилося у підписанні щомісячних наказів про преміювання, якими вона надавала премію у числі працівників КНП «Єзупільська міська лікарня» своїй невістці - дружині рідного брата ОСОБА_2 . 
		Зокрема, ОСОБА_1 підписала такінакази:№ 11-квід 30.01.2023«Про преміювання»,у томучислі ОСОБА_2 у розмірі1260грн;№ 22-к від 28.02.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 37-к від 28.03.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 53-к від 26.04.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 70-к від 31.05.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 79-к від 03.07.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 97-к від 25.07.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 116-к від 25.09.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 131-к від 25.10.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 137-к від 27.11.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн; № 150-к від 28.12.2023 «Про преміювання», у тому числі ОСОБА_2 у розмірі 1260 грн.
		ОСОБА_1 також прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, зумовленого особистою зацікавленістю у працевлаштуванні близької особи, що виразилося у підписанні наказу № 127-к від 18.10.2023 «Про прийом на роботу сезонних опалювачів», згідно якого прийняла на роботу опалювачем свого батька ОСОБА_3 .
		    ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні вказаних правопорушень, у скоєному щиро розкаялася.
		   Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім повного визнання нею своєї вини, доводиться такими доказами: 
		- даними, які містяться у протоколах № 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією;
		- даними наказів «Про преміювання» № 11-к від 30.01.2023, № 22-к від 28.02.2023, № 37-к від 28.03.2023, № 53-к від 26.04.2023, № 70-к від 31.05.2023, № 79-к від 03.07.2023, № 97-к від 25.07.2023, № 116-к від 25.09.2023, № 131-к від 25.10.2023, № 137-к від 27.11.2023, № 150-к від 28.12.2023;
		- даними наказу № 127-к від 18.10.2023 «Про прийом на роботу сезонних опалювачів»;
		- інформацією Єзупільської селищної ради від 04.01.2024, згідно якої за період з 01.05.2022 по даний час від керівника КНП «Єзупільська міська лікарня» ОСОБА_1 не надходили повідомлення відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» щодо виникнення у неї конфлікту інтересів;
		- даними розпорядження Тисменицької районної ради Івано-Франківської області № 116-р від 09.08.2019 про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора КНП «Єзупільська міська лікарня»; 
		- даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану.
		З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, знайшла своє підтвердження, а її неправомірні дії правильно кваліфіковані:
		- за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, оскільки вона, будучи суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів;
		- за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, оскільки вона, будучи суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів.
		   Частина 2 ст. 36 КУпАП передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		   Заслухавши думку прокурора, ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винної, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП. 
		З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави. 
		На підставі наведеного, відповідно до ст. 3, 28 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя
		 
		п о с т а н о в и л а:
		 
		ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:
		- за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн; 
		- за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 
		На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). 
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд. 
		 
		Суддя                                         Марія ХОМИНЕЦЬ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...