Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/668/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2024. Зареєстровано: 08.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2024.
Дата набрання законної сили: 09.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/946/321/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024160000000099

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний № 946/668/24 
		Провадження № 1-кп/946/321/24 
		 
		У К Р А Ї Н А
		ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________________________________________
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		 
		07 лютого 2024 року                             м. Ізмаїл
		Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 
		у складі: головуючого  судді             ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання         ОСОБА_2 , 
		розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024160000000099, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області (далі  м. Ізмаїл), з вищою освітою, працюючого судноводієм у ПрАТ «УДП», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі  КК),
		сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , 
		сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 .
		 
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
		1.29.05.2023 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_3 з метою отримання посвідчення судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами, прийшов дізнатися порядок його отримання до прим. №10 Дунайського міжрегіонального управління Державної служби морського і річного транспорту та судноплавства України, розташованої за адресою: вул. Портова, 16, м. Ізмаїл, де перебував секретар кваліфікаційної комісії з підтвердження кваліфікації судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання річковими внутрішніми водними шляхами (далі  комісія). 
		Секретар комісії висловив прохання надати через нього, як посередника, службовій особі  голові комісії  неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США за успішне складання іспиту. ОСОБА_3 , будучи поставлений в умови, за яких відмова у наданні неправомірної вигоди обмежить його законні права та інтереси, був вимушений погодитись на прохання секретаря комісії. 
		У подальшому, 04.07.2023 з метою допуску до складання іспиту на отримання вказаного посвідчення судноводія торгівельного судна ОСОБА_3 подав відповідні документи до кваліфікаційної комісії.
		06.07.2023 о 14:30 год. після складання іспиту з отримання посвідчення судноводія торгівельного судна, яке допущено до плавання судноплавними річковими внутрішніми водними шляхами для роботи на Європейських внутрішніх водних шляхах категорії «А» дільниця р. Дунай від 0  1119 км, ОСОБА_3 прибув до службового кабінету №10 Дунайського міжрегіонального управління Державної служби морського і річного транспорту та судноплавства України за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підписання протоколу про складання іспиту на отримання вищезазначеного посвідчення судноводія торгівельного судна, де перебував секретар комісії.
		Секретар комісії запропонувала ОСОБА_3 вийти до побутового приміщення, де ОСОБА_3 передав йому неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США, який у свою чергу, діючи як пособник, при невстановлених обставинах та місці, надав її голові комісії.
		2.Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
		 
		Стаття (частина статті) КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
		3.Кримінальний кодекс України 
		«Стаття 369.Пропозиція,обіцянка абонадання неправомірноївигоди службовійособі 
		1.Пропозиція чиобіцянка службовійособі надатиїй аботретій особінеправомірну вигоду,а таксамо наданнятакої вигодиза вчиненнячи невчиненняслужбовою особоюв інтересахтого,хто пропонує,обіцяє чинадає такувигоду,чи вінтересах третьоїособи будь-якоїдії звикористанням наданоїїй владичи службовогостановища 
		караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.»
		 
		Відомості про укладену угоду
		4.24.01.2024 під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваним на той час ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисниці ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
		5.Згідно вказаної угоди, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.
		 
		Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
		6.Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468  475 цього Кодексу.
		7.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		8.У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повністю погодившись з обставинами його вчинення, викладеними в обвинувальному акті, та пояснив, що він працює судноводієм У ПрАТ «УДП», і він мав скласти іспит для отримання посвідчення судноводія категорії «А». У зв`язку з цим він звернувся до секретаря екзаменаційної комісії Державної служби морського і річного транспорту та судноплавства України ОСОБА_7 за адресою: вул. Портова, 16, м. Ізмаїл. Секретар комісії повідомив йому, що для успішного складання іспиту він має надати 700 доларів США. 06.07.2023 після іспиту він і надав секретарю комісії обумовлені 700 доларів США за успішне складання іспиту. 
		9.Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК, яке згідно ст. 12 КК є нетяжким злочином. Судом також встановлено, що санкцією ч. 1 ст. 369 КК передбачене покарання, у тому числі, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		10.При цьому судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст.474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		11.У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		12.Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		13.Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся в його вчиненні та активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим суд вважає за доцільним визначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 369 КК у виді штрафу.
		14.Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
		15.Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
		16.Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором  ОСОБА_6  та підозрюваним  ОСОБА_3 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		 
		Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
		17.Судом встановлено,що  ОСОБА_3 у даномукримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не надійшло. 
		Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК, суд 
		 
		ухвалив:
		1.Затвердити угоду, укладену 24 січня 2024 року між прокурором ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисниці ОСОБА_5 , про визнання винуватості.
		2. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369 КК у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		3.Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		4.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
		5.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
		6.Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.
		 
		СУДДЯ
		Ізмаїльського міськрайонного суду                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...