Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/21/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.
Надіслано для оприлюднення: 07.02.2024. Зареєстровано: 08.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2024.
Дата набрання законної сили: 20.02.2024
Номер судового провадження: 3/162/64/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       Справа № 162/21/24
		                           Провадження № 3/162/64/2024
		 
		ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07 лютого 2024 року                      смт Любешів
		 
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має РНОКПП НОМЕР_1 ,
		за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 24.12.2023 близько 10:00 год поблизу с. Седлище в урочищі «Пнівенська дача» передав гладкоствольну рушницю марки МР27ЕМ-1с калібр НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який не має на те відповідних дозвільних документів, чим порушив вимоги п.12.13 наказу МВС України № 622 від 21.08.1998.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, не конфісковувати рушницю.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1  увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 842333 від 24.12.2023 (а.с.1); рапортом помічника чергового ВПД № 1 (смт Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Зімича В.В. від 24.12.2023 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 24.12.2023 (а.с.4-6); копією протоколу № 000002 про порушення правил користування і охорони тваринного світу на території України від 24.12.2023 (а.с.9); іншими матеріалами справи.
		За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КУпАП.
		Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність  ОСОБА_1  є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують його відповідальність  судом не встановлено.
		Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП - у виді штрафу без конфіскації зброї, яка була вилучена у ОСОБА_1 .
		Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.
		На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
		   Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень, без конфіскації зброї - гладкоствольної мисливської рушниці МР-27ЕМ-1С к.12 мм № НОМЕР_3 . 
		Стягнути з ОСОБА_2  605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.
		На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
		 
		Суддя Любешівського районного суду
		Волинської області                                 А.С. Савич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...