Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/6456/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано судом: 07.02.2024. Зареєстровано: 08.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2024.
Дата набрання законної сили: 04.07.2024
Результат оскарження 04.07.2024 Київський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/939/120/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021111040000805

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 367/6456/21
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		 
		07 лютого 2024 рокуБородянський районний суд
		Київської області в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурорів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції 
		з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор", 
		захисника  адвоката ОСОБА_6 , дистанційно в режимі 
		відеоконференцзв`язку, 
		представника потерпілого  ОСОБА_7 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111040000805 від 13 серпня 2021 року, про обвинувачення  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савенки Вишгородського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України, 
		    у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.246і ч.1ст.369 ККУкраїни, 
		встановив:
		    
		Відповідно до пункту 5 розділу 8 прикінцевих положень Лісового кодексу України, до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є матеріали лісовпорядкування. 
		Відповідно до наданих ДП "Клавдієвське лісове господарство" планово-картографічних матеріалів, квартал № 32 виділ № 17 є частиною лісового фонду Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство".
		Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.
		Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.
		Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України і п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом  лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.
		12 серпня 2021 року, приблизно, об 11-й годині, обвинувачений ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів  лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув на територію виділу № 17 Дібровського лісництва ДП "Клавдієвське лісове господарство", безпосередньо в квартал № 32, що знаходиться в адміністративних межах смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, де в період з 11-ї години до 12-ї години, діючи умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, а саме ланцюгову бензопилу марки "Limex", шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня здійснив незаконну порубку 15 дерев типу сосна звичайна, загальним об`ємом 3,69 куб. метра, чим заподіяв державі в особі ДП "Клавдієвське лісове господарство" істотну шкоду в розмірі 38053 гривні 03 копійки.
		Крім того, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 176 о/с від 09 липня 2021 року, старшого сержанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. 
		Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 187 о/с від 23 липня 2021 року, старшого сержанта поліції ОСОБА_9 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
		Відповідно до графіку несення служби особовим складом відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на серпень 2021 року, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_8 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_9 з 08-ї години 12 серпня 2021 року заступили на службу у складі екіпажу автопатруля на території обслуговування відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області до 08-ї години 13 серпня 2021 року, для виконання покладених на них обов`язків.
		Законом України "Про Національну поліцію" визначено, що Національна поліція України  це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
		Згідно з положеннями п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок вчинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
		Згідно з функціональними обов`язками, інспектори сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_8 і старший сержант поліції ОСОБА_9 забезпечують охорону прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидіють злочинності, підтримують публічну безпеку і порядок; сприяють дотриманню правил публічного порядку, перешкоджають антигромадським та злочинним діям громадян; здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляють причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживають у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, а також вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; під час патрулювання запобігають та виявляють порушення публічного порядку та інші адміністративні правопорушення.
		Відповідно до ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію", перед початком несення служби 12 серпня 2021 року старших сержант поліції ОСОБА_9 отримав нагрудний відеореєстратор Х333333_333333, який використовувався під час несення служби.
		12 серпня 2021 року, приблизно, о 12-й годині 20 хвилин, поліцейські - старший сержант поліції ОСОБА_8 та старший сержант поліції ОСОБА_9 при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою виявлення кримінальних і адміністративних правопорушень та припиненню виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, знаходячись на службовому транспортному засобі за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Клавдієво-Тарасове, на території ДП "Клавдієвське лісове господарство" Дібровського лісництва в кварталі № 32 виділ № 17, виявили обвинуваченого ОСОБА_5 під час незаконної порубки ним дерев у межах Дібровського лісництва ДП "Клавдієвське лісове господарство", в кварталі № 32 виділ № 17.
		Виконуючи покладені на патрульну поліцію України обов`язки, поліцейськими - старшим сержантом поліції ОСОБА_8 та старшим сержантом поліції ОСОБА_9 на підставі ст. 30, 31, 40 Закону України "Про Національну поліцію" було застосовано технічні засоби відеофіксації з виявлення та фіксації правопорушень за допомогою нагрудного відеореєстратора Х333333_333333, який використовувався під час несення служби з метою виявлення та фіксації кримінального правопорушення.
		Під час спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , поліцейськими - старшим сержантом поліції ОСОБА_8 та старшим сержантом поліції ОСОБА_9 було встановлено, що ОСОБА_5 цього ж дня, а саме 12 серпня 2021 року, діючи всупереч ст. 4, 69 Лісового кодексу України і п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів  лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув на територію виділу № 17 Дібровського лісництва ДП "Клавдієвське лісове господарство", безпосередньо у квартал № 32, що знаходиться в адміністративних межах смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, де в період з 11-ї години до 12-ї години, діючи умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, а саме ланцюгову бензопилу марки "Limex", шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня, здійснив незаконну порубку 15 дерев типу сосна звичайна, тобто встановлено наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
		Водночас обвинувачений ОСОБА_5 , 12 серпня 2021 року, приблизно, о 12-й годині 30 хвилин, знаходячись біля працівників поліції за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Клавдієво-Тарасове, на території Дібровського лісництва ДП "Клавдієвське лісове господарство" в кварталі № 32 виділ № 17, усвідомлюючи, що вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 246 КК України, а працівники поліції є службовими особами, уповноваженими на виявлення та припинення виявлених кримінальних правопорушень, розуміючи незаконність своїх дій, будучи попередженим та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі в момент виконання покладених на поліцейських - старшого сержанта поліції ОСОБА_8 та старшого сержанта поліції ОСОБА_9 обов`язків, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинену порубку дерев у лісах, запропонував грошові кошти в розмірі 1000 гривень ОСОБА_9 , який відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України  центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою, як неправомірну вигоду, за неповідомлення органу досудового розслідування про факт незаконної порубки дерев у лісах, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк, тим самим здійснив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою у його інтересах дії з використанням службового становища.
		Поліцейський - старший сержант поліції ОСОБА_9 , зрозумівши, що ОСОБА_5 запропонував грошові кошти в розмірі 1000 гривень, як неправомірну вигоду за невчинення в інтересах ОСОБА_5 дії з використанням службового становища, а саме повідомлення органу досудового розслідування про незаконну порубку дерев у лісах, повідомив про вказаний факт на лінію диспетчерського центру "102", викликавши на місце слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_5 винуватим себе визнав частково. Суду, зокрема, пояснив, що знайома особа привезла його в ліс, з собою він взяв бензопилу і став зрізати дерева, хоча дозволу на порубку у нього не було; він встиг зрізати два дерева і приїхали поліцейські, які його затримали на місці події; він, дійсно, пропонував поліцейським гроші, щоби його відпустили, можливо, пропонував 1000 гривень, але точно не пам`ятає, бо тоді був в стані наркотичного сп`яніння.
		Крім того судом були досліджені такі докази.
		Представник потерпілого  ДП "Клавдієвськийлісгосп" наданий часДержавне підприємство "Клавдієвська лісова науково-дослідна станція" ОСОБА_7 засвідчив в судовому засіданні, що 12 серпня 2021 року працівники служби лісової охорони підприємства виявили в кварталі № 32 виділу № 17 біля с. Діброва Бучанського району Київської області 15 свіжозрізаних дерев сосни, які були самовільно зрізані, про що повідомили в поліцію; загальний об`єм зрізаних стовбурів складав 3,69 куб. метра; збитки, завдані лісовому господарству становлять 38053 гривні 03 копійки.
		Допитаний як свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні засвідчив, що станом на 2021 рік він працював на посаді провідного інженера з охорони та захисту лісу ДП "Клавдієвський лісгосп"; 12 серпня 2021 року працівники лісової охорони біля с. Діброва виявили самовільну порубку  було зрізано 15 дерев, про що повідомили в поліцію; він прибув на місце події того дня, приблизно, о 14-й годині, особисто перерахував свіжозрізані дерева і провів заміри, про що склав відповідний акт; було 15 стовбурів сосни і 15 пеньків, зріз був свіжий; загальний об`єм зрізаної деревини складав 3,69 куб. метра, а завдані лісовому господарству збитки  38053 гривні 03 копійки.
		Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8  інспектор відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області засвідчив суду, що 12 серпня 2021 року, в період з 10-ї до 12-ї години, він отримав повідомлення зі служби "102" про самовільну порубку в лісовій зоні в районі с. Діброва Бучанського району; коли він разом з інспектором поліції ОСОБА_9 прибув на вказане місце, то там виявили ОСОБА_5 , у нього була бензопила, неподалік лежали зрізані дерева, більше 10 стовбурів; ОСОБА_5 не оспорював, що це він бензопилою зрізав дерева; коли вони хотіли викликати по телефону слідчо-оперативну групу, то ОСОБА_5 став просити, щоби вони цього не робили і запропонував їм гроші, щоби його не притягували до кримінальної відповідальності; ОСОБА_5 неодноразово попереджали про кримінальну відповідальність за давання неправомірної вигоди, але ОСОБА_5 всеодно намагався дати їм гроші.
		Допитаний в судовому засіданні як свідок інспектор відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 дав, в основному, аналогічні показання. Також свідок ОСОБА_9 засвідчив, що ОСОБА_5 став пропонувати йому і ОСОБА_8 гроші в сумі 1000 гривень, щоби вони його відпустили і не викликали слідчо-оперативну групу; він особисто неодноразово попереджав ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, але ОСОБА_5 дістав гроші  1000 гривень і наполегливо намагався йому дати ці кошти; коли за їхнім викликом на місце події приїхала слідчо-оперативна група, то у ОСОБА_5 ці кошти були вилучені. На місці події вони виявили, приблизно, 10-20 свіжозрізаних дерев.
		Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 засвідчив, що в денний час, можливо, 12 серпня 2021 року поліцейські запросили його бути понятим і вони поїхали в лісову зону; огляд проводився у зв`язку з порубкою лісу; під час огляду лісової галявини було виявлено значну кількість зрізаних дерев і пеньків, зрізи були як свіжі, так і застарілі; на місці події був раніше йому не знайомий ОСОБА_5 , він поводив себе неадекватно, можливо, був нетверезий; у ОСОБА_5 були вилучені гроші, які, зі слів ОСОБА_5 , він намагався дати поліцейським як хабар; точну кількість виявлених свіжозрізаних дерев та розмір коштів, вилучених у ОСОБА_5 , він не пам`ятає, але в протоколі огляду все вказано правильно, оскільки перед підписанням він його уважно прочитав.
		Відповідно до заяви директора ДП "Клавдієвський лісгосп" від 12 серпня 2021 року, адресованої начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, 12 серпня 2021 року, о 14-й годині, працівниками лісової охорони на території Дібровського лісництва, в кварталі № 32 виділі № 17, було виявлено незаконну порубку дерев сосни 15 штук, об`ємом 3,69 куб. метра. (т. 3, а. 16)
		Згідно з актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 12 серпня 2021 року, складеного провідним інженером ДП "Клавдієвський лісгосп" ОСОБА_10 , 12 серпня 2021 року, о 14-й годині, в кварталі № 32 виділу № 17 Дібровського лісництва виявлено самовільну рубку дерев сосни в кількості 15 штук, загальним об`ємом 3,69 куб. метра. (т. 3, а. 17)
		Відповідно допротоколу оглядумісця події,проведеного 12серпня 2021року,з 13-їгодини 26хвилин до13-їгодини 36хвилин,і відтвореногов судовомузасіданні відеозаписуслідчої дії,в лісовійзоні с.Діброва ДП "Клавдієвський лісгосп" виявлено 15 пеньків і 15 свіжозрізаних стовбурів дерев сосни; на місці події знаходиться ОСОБА_5 , там же виявлено бензопилу марки "Limex". (т. 3, а. 43-45)
		Згідно з протоколом огляду місця події від 12 серпня 2021 року, проведеного з 13-ї години 41 хвилини до 13-ї години 48 хвилин, і відтвореним відеозаписом слідчої дії, в лісовій зоні с. Діброва ДП "Клавдієвський лісгосп" ОСОБА_5 дістав з кишені і добровільно видав слідчій 5 грошових купюр номіналом по 200 гривень кожна. (т. 3, а. 74-76)
		Згідно з протоколом слідчого експерименту, проведеного 18 серпня 2021 року, в період з 11-ї години 03 хвилин до 11-ї години 30 хвилин, та відтвореним в судовому засіданні відеозаписом слідчої дії, свідок ОСОБА_10 на місці події - в межах кварталу № 32 виділу № 17 Дібровського лісництва ДП "Клавдієвський лісгосп" показав, що 12 серпня 2021 року під час патрулювання в цьому місці було виявлено незаконну порубку 15 дерев сосни. Свідок ОСОБА_9 під час слідчого експерименту показав, що саме на цьому місці 12 серпня 2021 року ним та іншим членом екіпажу патрульної поліції ОСОБА_8 в ході перевірки повідомлення про самовільну порубку лісу був виявлений ОСОБА_5 , який намагався дати їм неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за непритягнення його до кримінальної відповідальності. Свідок ОСОБА_8 підтвердив викладені обставини. (т. 3, а. 67-70)
		Відповідно до копії наказу начальника ГУНП в Київській області від 23 липня 2021 року № 187 о/с, старший сержант поліції ОСОБА_9 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції. (т. 3, а. 112)
		Згідно з копією наказу начальника ГУНП в Київській області від 09 липня 2021 року № 176 о/с, старший сержант поліції ОСОБА_8 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції. (т. 3, а. 113)
		Згідно з відтвореним в судовому засіданні відеозаписом події з нагрудного відеореєстратора поліцейського, 12 серпня 2021 року, о 12-й годині 18 хвилин, на галявині лісу поліцейські виявили особу з бензопилою; ця особа назвала себе ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 показує поліцейським місце, де він зрізав дерева; ОСОБА_5 пропонує поліцейським гроші щоби вони не викликали слідчо-оперативну групу з приводу самовільної порубки лісу; поліцейські попередили ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України і роз`яснили, що надання грошей службовій особі  це злочин; ОСОБА_5 дістає з кишені гроші, з його слів, 1000 гривень і намагається дати їх поліцейському, який знову попереджає ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди. (т. 3, а. 129)
		Під час проведення слідчого експерименту 20 серпня 2021 року, в період з 13-ї години 16 хвилин до 14-ї години, ОСОБА_5 , як підозрюваний, на місці події  в кварталі № 32 виділу № 17 Дібровського лісництва показав, що 12 серпня 2021 року він з бензопилою прибув на це місце і став зрізати дерева сосни під корінь, зрізав, приблизно, 14 дерев сосни; коли до нього підійшли двоє поліцейських з відеокамерою, то він їм пропонував гроші в сумі 1000 гривень купюрами по 200 гривень, щоби його не притягували до відповідальності, але поліцейські гроші не взяли і попередили його про кримінальну відповідальність за такі дії, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту і відтвореним в судовому засіданні відеозаписом слідчої дії. (т. 3, а. 146-149)
		Відповідно до Книги нарядів, Журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, Журналу обліку видачі та повернення відеореєстраторів та відомості розстановки нарядів груп реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, інспектори сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_9 і ОСОБА_8 перебували у наряді з 08-ї години 12 серпня 2021 року до 08-ї години 13 серпня 2021 року у складі екіпажу автопатруля і отримали вогнепальну зброю та відеореєстратор. (т. 3, а. 120-128)
		Оцінюючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості і достовірності та з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
		При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
		Суд критично ставиться до заперечень обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, в тій частині, що він самовільно зрізав лише два дерева сосни, а не п`ятнадцять дерев, як йому ставиться у вину, оскільки ці заперечення є необґрунтованими і спростовуються іншими зазначеними доказами, що були ретельно дослідженими судом під час судового розгляду.
		Підстав для визнання доказів недопустимими суд не знаходить.
		Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, та за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дії з використанням службового становища.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час судимостей не має, за місцем проживання характеризується негативно, постійної роботи не має.
		Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд не знаходить.
		На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
		Враховуючи особу обвинуваченого  ОСОБА_5 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Враховуючи, що суд визнає  ОСОБА_5 винуватиму вчиненнікримінальних правопорушеньі призначаєйому покаранняу видіпозбавлення волі,зважаючи наособу обвинуваченого,який немає постійногомісця роботи,суд вважаєза необхіднедо набраннявироком законноїсили обратиобвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового стану обвинуваченого та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року, а саме в розмірі 60560 гривень (20 х 3028).
		Також,враховуючи,що заставаможе бутивнесена убудь-якиймомент,суд вважаєза необхіднепокласти наобвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
		Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2021 року на бензопилу марки "Limex" помаранчевого кольору і п`ятнадцять стовбурів дерев породи сосна з діаметрами: 16/12  одна штука, 18/14  одна штука, 19/14  одна штука, 20/15  одна штука, 22/18  три штуки, 25/20  п`ять штук, 27/22  одна штука, 28/27  одна штука, 30/24  одна штука, необхідно скасувати.
		Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2021 року на грошові кошти у сумі 1000 гривень (п`ять банкнот по 200 гривень): серія та номер ГЗ2110148, серія таномер ГД 7658660, серія таномер ДБ0756491,серіята номер ВИ6383814, серія таномер ДБ9309206, необхідно скасувати.
		На підставі ст. 96-1 і 96-2 КК України бензопила марки "Limex" помаранчевого кольору, що зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, як знаряддя кримінального правопорушення, і грошові кошти у сумі 1000 гривень, що зберігаються на депозитному рахунку уповноваженого банку, який обслуговує Головне управління Національної поліції у Київській області, як предмет кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації.
		Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: п`ятнадцять стовбурів дерев породи сосна з діаметрами: 16/12  одна штука, 18/14  одна штука, 19/14  одна штука, 20/15  одна штука, 22/18  три штуки, 25/20  п`ять штук, 27/22  одна штука, 28/27  одна штука, 30/24  одна штука, необхідно залишити ДП "Клавдієвське лісове господарство" (на даний час Державне підприємство "Клавдієвська лісова науково-дослідна станція". 
		Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 і ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і за ч. 1 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити  ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		До набрання вироком законної сили обрати  ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
		Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07 лютого 2024 року.
		Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 768201720355259001000018661).
		У разівнесення заставипокласти на ОСОБА_5 такіобов`язки:прибувати закожною вимогоюдо суду;не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін проживає,без дозволусуду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
		Роз`яснити ОСОБА_5 ,що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор" і обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання обвинуваченого під вартою.
		Роз`яснити  ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.
		Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2021 року на бензопилу марки "Limex" помаранчевого кольору і п`ятнадцять стовбурів дерев породи сосна з діаметрами: 16/12  одна штука, 18/14  одна штука, 19/14  одна штука, 20/15  одна штука, 22/18  три штуки, 25/20  п`ять штук, 27/22  одна штука, 28/27  одна штука, 30/24  одна штука, скасувати.
		Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2021 року на грошові кошти у сумі 1000 гривень (п`ять банкнот по 200 гривень): серія та номер ГЗ2110148, серія таномер ГД 7658660, серія таномер ДБ0756491,серіята номер ВИ6383814, серія таномер ДБ9309206, скасувати.
		На підставі ст. 96-1 і 96-2 КК України, бензопилу марки "Limex" помаранчевого кольору, що зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, і грошові кошти у сумі 1000 гривень, що зберігаються на депозитному рахунку уповноваженого банку, який обслуговує Головне управління Національної поліції у Київській області, конфіскувати у власність держави.
		Речові докази: п`ятнадцять стовбурів дерев породи сосна з діаметрами: 16/12  одна штука, 18/14  одна штука, 19/14  одна штука, 20/15  одна штука, 22/18  три штуки, 25/20  п`ять штук, 27/22  одна штука, 28/27  одна штука, 30/24  одна штука, залишити ДП "Клавдієвське лісове господарство" (на даний час Державне підприємство "Клавдієвська лісова науково-дослідна станція". 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим  у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 Головуючий - суддяОСОБА_12

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...