Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 166/92/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2024. Зареєстровано: 08.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2024.
Дата набрання законної сили: 11.06.2024 (частково)
Результат оскарження 11.06.2024 Волинський апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/166/32/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030570000441

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 166/92/24
		Провадження 1-кп/166/32/24
		категорія: 285
		ВИРОК
		іменем України
		 
		08 лютого 2024 року                 смт Ратне
		Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023030570000441,відомості прояке внесенодо ЄРДР07листопада 2023року,про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конище Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм ФОП " ОСОБА_5 ", несудимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, 
		встановив:
		Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи з 18.06.2003 року на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду ,визнаний 24 жовтня 2023 року Ратнівською територіальною позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.
		На виконанняУказу ПрезидентаУкраїни «Прозагальну мобілізацію»від 24.02.2022№ 69/2022,з подальшимизмінами тадоповненнями,Закону України "Про затвердження УказуПрезидента України "Про загальну мобілізацію"від 03.03.2022№ 2105-ІХз наступнимизмінами тадоповненнями , ч.9ст.1,ст.39Закону України«Про військовийобов`язок івійськову службу»від 25.03.1992№ 2232-ХІІ, ОСОБА_4  27жовтня 2023 рокублизько 16:36 год,перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,будучи попередженим прокримінальну відповідальність заухилення відпризову навійськову службупід часмобілізації вособливий період,відмовився отриматиповістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зобов`язувала його з`явитись 30.10.2023 о 16:00 год у ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у військову частину № НОМЕР_1 та подальшого проходження військової служби під час мобілізації , на особливий період.
		У подальшому, ОСОБА_4 , знаючи що йому необхідно з`явитись 30.10.2023 о 16:00 год у ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що за адресою АДРЕСА_2 для відправлення у військову частину № НОМЕР_1 та подальшого проходження військової служби під час мобілізації , на особливий період, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» усвідомлюючи,що не має відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст.23 вказаного Закону,за відсутності передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову та підстав,які застосовуються до осіб,які не підлягають призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не з`явився без поважних причин у визначений термін та час, в пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Обвинувачений винуватістьу вчиненнікримінального правопорушеннявизнав повністю,дав показанняпро те,що дійсноу вказанів обвинувальномуакті датуй час відмовивсявід отриманняповістки від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 про явкудо пунктузбору дляпроходження військовоїслужби під часмобілізації,на особливийперіод іне з`явився доцього пунктузбору. Підтвердив,що є військовозобов`язаним, за результатами медичного огляду, визнаний обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби,перебуває у резерві, підстав для відстрочки від призову немає, обізнаний із воєнним станом в Україні. Ствердив, що не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення у військову частину № НОМЕР_1 та подальшого проходження військової служби під час мобілізації , на особливий період, оскільки в сім`ї один працюючий, утримує двоє неповнолітніх дітей, побоявся залишити сім`ю, враховуючи, що дружина непрацює, доглядає свою маму ( його тещу).
		Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Враховуючи, що в суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65КК України враховуєхарактер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, що є закінченим нетяжким злочином, дані про його особу.
		Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне спритяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких інших обставин.
		Суд визнає обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких інших обставин, враховуючи стан здоров`я - наслідки перенесеної черепно-мозкової травми із вестибуло -атантичним с-мом, що підтверджується довідкою № 229 від 26.04.2021 комунального некомерційного підприємства " Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської селищної ради, обстеженням ТОВ " Медичний центр " Добробут поліклініки" від 22.04.2021 ОСОБА_4 .. 
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.
		З урахуванням установлених судом обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне спритяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких інших обставин та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з врахуванням особи винного - який раніше докримінальної відповідальності непритягувався, замісцем проживання,роботи характеризуєтьсяпозитивно, працює, складсім`ї-має двоєнеповнолітніх дітей, проживаєу будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,за якоюдоглядає дружина ОСОБА_7 , бередо увагидосудову доповідьуповноваженого органупробації,згідно ізякою ризиквчинення нимповторного кримінальногоправопорушення іризик небезпекидля суспільства,у томучислі дляокремих осіб,визначено яксередній тависловлена думкапро можливістьвиправлення безізоляції відсуспільства, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе і доцільне при призначенні йому покарання застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 336 КК України, а саме до штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 грн . На думку суду, такий вид покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		Процесуальні витрати, заходи забезпечення у кримінальному провадженні відсутні. 
		Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 ( шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 ( сто дві тисячі ) гривень.
		Речові докази: рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.10.2023; повістку , видану на ім`я ОСОБА_4 ; Акт відмови військовозобов`язаного ОСОБА_4 від отримання повістки; копія паспорта ОСОБА_4 ; картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного на військову службу; довідку військово-лікарської комісії № 862 .12 від 27.10.2023 ; поіменний список резервістів ( військовозобов`язаних) , які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_8 у команду № НОМЕР_1 ; копію військового квитка ОСОБА_4  залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. 
		Вирок може бути оскарженийдо Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Ратнівського 
		районного суду     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...