Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/5695/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 08.02.2024. Зареєстровано: 09.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2024.
Дата набрання законної сили: 07.02.2024
Номер судового провадження: 2-п/348/3/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		Справа №442/5695/23
		 
		07 лютого 2024 року м. Надвірна
		Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області 
		в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.
		з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.І.
		розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 по справі № 442/5695/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
		УСТАНОВИВ:
		Адвокат Брайляк Е.Я. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 по справі № 442/5695/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
		Від представника позивача-адвоката Хевпи І.М. поступило письмове клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через територіальну віддаленість до Надвірнянського районного суду, а також через обмеження, встановлені правовим режимом воєнного стану на території України, вона не має можливості особисто прибути в судове засідання. Відеоконференцію просить проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.
		За змістом ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
		Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Таким чином оскільки представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Надвірнянського районного суду, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду даної справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задоволити та надати їй можливість приймати участь в розгляді даної справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання представника позивача-адвоката Хевпи І.М. про її участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовільнити.
		Надати можливість представнику позивача-адвокату Хевпі І.М. брати участь в судовому засіданні по цивільній справі за заявою адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 по справі № 442/5695/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яке відбудеться 22 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв., та можливих наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.
		Обліковий запис адвоката Хевпи І.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Роз`яснити представнику позивача-адвокату Хевпі І.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Міськевич О.Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...