Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/430/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2024. Зареєстровано: 09.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2024.
Дата набрання законної сили: 12.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/932/31/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022170030000062

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		          Провадження №1кп-932/31/24
		                           Справа № 932/430/24    
		 
		В И Р О К
		іменем УКРАЇНИ
		 
		09 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд 
		м.Дніпропетровська 
		у складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника                   ОСОБА_4 
		підозрюваного ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 19.01.2024, укладену між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дніпропетровська,громадянина України,який маєвищу освіту,одружений,має наутриманні неповнолітніхсина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді командира 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62022170030000062 від 25.01.2022,-
		   ВСТАНОВИВ:    
		 
		Відповідно наказу т.в.о.начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 24.01.2019 за №33-ос, ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонного контролю 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 1 категорії (тип А).
		В подальшому, відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 27.09.2019 за №398-ос, ОСОБА_5 призначено на посаду старшини відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1 категорії (тип А).
		У зв`язку із організаційно-штатними заходами, наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 27.07.2020 за №299-ос, ОСОБА_5 призначено на посаду старшини - начальника групи логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1 категорії (тип А).
		Після цього, відповідно до наказу в.о. начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 03.09.2021 за №393-ос, ОСОБА_5 призначено на посаду сержанта із матеріального забезпечення - начальника групи логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А).
		Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_5 ,відповідно довимог ст.ст.9,11,16Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України(надаліСтатуту),зобов`язаний святоі непорушнододержуватися КонституціїУкраїни тазаконів України,Військової присяги,віддано служитиУкраїнському народові, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
		Приблизно вдругій декадісічня 2022року,у невстановлений вході досудовогорозслідування час, ОСОБА_5 ,перебуваючи натериторії міжнародногоаеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 »за адресою:Дніпропетровська область,Дніпровський районсмт.Авіаторськевул.Аеропорт,42,помітив,що раніше не відомий йому громадянин ОСОБА_8 переміщує через митний пост міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ручну поклажу, після чого вирішив підійти до останнього для його перевірки.
		ОСОБА_5 при перевірці ручної поклажі ОСОБА_8 помітив, що останній переміщує понаднормову кількість товару (медичні препарати та засоби гігієни) без складання обов`язкової митної декларації, у зв`язку із чим вказаний товар підлягає вилученню в повному обсязі, а на ОСОБА_8 згідно чинного законодавства необхідно було складати адміністративний матеріал, про що ОСОБА_5 довів ОСОБА_8 .
		При цьому, у ОСОБА_5 , виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за здійснення ним в інтересах ОСОБА_8 неправомірного впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та працівників митниці щодо прийняття рішення про перетинання державного кордону у спрощеному порядку та не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил при переміщенні та не декларуванні понаднормової кількості товарів (медичних препаратів та засобів гігієни), які останній ввозить з іншої країни до України, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , про те, що у подальшому останній може переміщувати через митний пост міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » понаднормову кількість товару, однак за надання неправомірної вигоди.
		19 січня 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи на території міжнародного аеропорту «Дніпро» за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт.Авіаторське вул.Аеропорт, 42, приблизно о 16 год, будучи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, пообіцяв ОСОБА_8 за надання останнім йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 20-30% від вартості товару, який ОСОБА_8 буде переміщувати через митний пост міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснити в інтересах останнього неправомірний вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та працівників митниці щодо прийняття рішення про перетинання державного кордону у спрощеному порядку та не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил при переміщенні та не декларуванні товарів (медичних препаратів та засобів гігієни), які останній ввозить з іншої країни до України, з метою подальшого продажу.
		ОСОБА_5 , вчиняючи дії направлені на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, довів до останнього, яким чином буде здійснюватися ним його супровід на території міжнародного аеропорту «Дніпро», з метою уникнення митних формальностей за переміщення понаднормового об`єму товарів.
		11 лютого 2022 року, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_5 перебуваючи біля кофейні «Арома Кава» за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, пообіцяв ОСОБА_8 за надання останнім йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США (на день вчинення злочину складало 13 935 гривень), за здійснення ним в інтересах ОСОБА_8 неправомірного впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та працівників митниці щодо прийняття рішення про перетинання державного кордону у спрощеному порядку та не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил при переміщенні та не декларуванні товарів (медичних препаратів та засобів гігієни), які останній ввозить з іншої країни до України, з метою подальшого продажу.
		15лютого 2022року,приблизно о12год 30хв., ОСОБА_5 ,перебуваючи білякофейні «АромаКава» заадресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним прямим умислом на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_8 визначену ним неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США (на день вчинення злочину складало 14 265 гривень), за здійснення ним в інтересах ОСОБА_8 неправомірного впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та працівників митниці щодо прийняття рішення про перетинання державного кордону у спрощеному порядку та не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил при переміщенні та не декларуванні товарів (медичних препаратів та засобів гігієни), які останній ввозить з іншої країни до України, з метою подальшого продажу.
		 
		Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функції держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
		19 січня 2024 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі повідомленої йому підозри та пред`явленого обвинувачення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що складає 34000 гривень. 
		Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 19.01.2024 з наступних підстав.
		Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, та його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, як такі що виразилися у обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функції держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті. 
		Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження: 
		 
		- протоколом негласної слідчої (розшукової) дії  аудіо, відео контроль особи від 11.02.2022, відповідно якого проведено контроль за вчиненням злочину, у зв`язку із вимаганням у ОСОБА_8 неправомірної вигоди начальником групилогістики відділуприкордонної служби« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (типА) ІНФОРМАЦІЯ_6  ОСОБА_5 у розмірі 500 доларів США (а.с.58-59, 60-62);
		- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.02.2022, відповідно якого 15.02.2022, у період часу з 09 год 00 хв до 09 год 45 хв, здійснено огляд, копіювання та вручення ОСОБА_8 грошові купюри Національного банку Сполучених Штатів Америки - долари США, на загальну суму 500 (п`ясот) доларів США, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом 100 (сто) кожна. У процесі огляду, виготовлено 2 (два) аркуші ксерокопій всіх купюр. Чорна куртка ОСОБА_8 та чоловіча сумка через плече були обладнані спеціальними технічними засобами, призначеними для аудіо-, та відео фіксації (а.с.69-71);
		- протоколом огляду від 15.02.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США, які добровільно надав свідок ОСОБА_8 , для проведення конкретних слідчих (розшукових) дій за даним кримінальним провадженням. В ході огляду, встановлено, що грошові кошти мають наступні серії та номери: HG 55150155 В, HG 04796176 С, НК 21523411 В, НК 53125313 В, НК 14185367 D (а.с.73-77);
		- витягом з наказу №398-ОС від 27.09.2019, відповідно якого ОСОБА_5 призначено на посаду старшини відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1 категорії (тип А). (а.с.166);
		- витягом з наказу №299-ОС від 27.07.2020, відповідно якого ОСОБА_5 призначено на посаду старшини - начальника групи логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1 категорії (тип А) (а.с.167);
		- витягом з наказу №33-ОС від 24.01.2019, відповідно якого ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонного контролю 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1 категорії (тип А) (а.с.169);
		- витягом з наказу №393-ОС від 03.09.2021, відповідно якого ОСОБА_5 призначено на посаду сержанта із матеріального забезпечення - начальника групи логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) (а.с.171).
		 
		Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
		Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем служби, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.
		Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
		Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити, укладену 19 січня 2024 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості.
		ОСОБА_5  визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 19 січня 2024 року, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних доходів громадян, що складає 34000 гривень.
		Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, - залишити без змін, до набрання вироку чинності.
		На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		 
		Суддя 
		Бабушкінського районного суду ОСОБА_1 
		м.Дніпропетровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...