Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 480/4233/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо.
Надіслано судом: 09.02.2024. Зареєстровано: 10.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2024.
Дата набрання законної сили: 09.02.2024
Номер судового провадження: 2-а/480/420/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		"09" лютого 2024 р. Справа № 480/4233/23
		Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська ВК (№56) про визнання протиправним і скасування рішення,-
		 В С Т А Н О В И В:
		У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом №480/4233/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська ВК (№56) про визнання неправомірним та скасування рішення комісії від 02.12.2022 року, засідання якої проведено на виконання норм Законів України від 18.10.2022 року № 2689-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини та Закон України № 2690-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини і на якому вирішувалось питання про можливість представлення ОСОБА_1 до заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
		Ухвалою суду від 24.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
		При цьому, вказаною ухвалою суду за заявами позивача: 1) ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви та 2) задоволено частково заяву позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Державної установи "Роменська ВК (№56)" у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:
		- відеозаписів з камер відеоспостереження сектору довічно позбавлених волі № 2 (далі СДПВ № 2) з коридору перед кімнатою для короткочасних побачень за 02.12.2022 року за період часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. та з портативних відеореєстраторів інспекторів зміни за 02.12.2022 року за проміжок часу з 09 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв., а також
		- належним чином завірених копій усіх матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного у цій справі рішення.
		Докази вручення цієї ухвали сторонам в матеріалах справи відсутні.
		Втім 08.02.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив:
		1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії від 02.12.2022 року, засідання якої проведено на виконання норм Законів України від 18.10.2022 року № 2689-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини та Закон України № 2690-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини і на якому вирішувалось питання про можливість представлення мене, ОСОБА_1 , до заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк;
		2) стягнути з відповідача, Державної установи Роменська виправна колонія (№ 56), на мою користь кошти в сумі 1 200 000 грн. (одного мільйона двохсот тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди, заподіяної прийняттям комісією установи 02.12.2022 року незаконного рішення про відмову в можливості представлення мене, ОСОБА_1 , до заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
		До вказаної заяви позивачем додано заяву про звільнення його від сплати судового збору та інших витрат у справі.
		Перевіривши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вказує наступне.
		Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
		Відповідно до ч.8 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
		Позивач, подаючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, не додав до неї доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.
		З огляду на викладене вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі частини ч.8 ст.47 КАС України.
		Керуючись статтями 47, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		 У Х В А Л И В:
		Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у адміністративній справі №480/4233/23 - повернути позивачу без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. 
		Суддя І.Г. Шевченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...