Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/3858/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 10.02.2024. Зареєстровано: 10.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2024.
Дата набрання законної сили: 02.02.2024
Номер судового провадження: 6/361/31/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 361/3858/22
		Провадження № 6/361/31/24
		17.01.2024
		 
		 
		                    У Х В А Л А 
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 січня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: 
		головуючого судді              Радзівіл А.Г.
		за участю секретаря              Коваль О.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал? про заміну сторони у судовому провадженні у цивільній справі за позовом АТ ?Райффайзен Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		ВСТАНОВИВ:
		19 липня 2023 року до суду із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?, в якій просить замінити позивачау справі№ 361/3858/22із АТ?Райффайзен Банк? найого правонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю?Фінансова Компанія ?Кредит-Капітал?за правом грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1038/82/0865303 року.
		В своїй заяві посилається на те, що 13.04.2023року міжАТ ?РайффайзенБанк? таТОВ ?Фінансовакомпанія Кредит-Капітал?,керуючись главою47ЦК України,укладено договірвідступлення праввимоги №114/2-58,відповідно доумов якого,ТОВ ?Фінансовакомпанія ?Кредит-Капітал? набуло статусу новогокредитора таотримало правогрошової вимогипо відношеннюдо осіб,які являлисьборжниками АТ?Райффайзен Банк?і до ОСОБА_1 закредитним договором № 010/1038/82/0865303.
		Відповідно доп.2.2.Договору відступленняправ вимоги№ 114/2-58від 13.04.2023року. Відступлення новомукредитору зазаначнихв попередньомуреєстрі боржників прав вимогивідбувається заумови виконанняновим кредиторомп.3.2.договору (оплати ціни договору), та з моменту підписання сторонами ресстру(ів) боржників. 
		11 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено судове засідання на 31 жовтня 2023 року.
		В судове засідання сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими, не з`явились. 
		Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Судом встановлено, що 13.04.2023року міжАТ ?РайффайзенБанк? таТОВ ?Фінансовакомпанія Кредит-Капітал?,керуючись главою47ЦК України,укладено договірвідступлення праввимоги №114/2-58,відповідно доумов якого,ТОВ ?Фінансовакомпанія ?Кредит-Капітал? набуло статусу новогокредитора таотримало правогрошової вимогипо відношеннюдо осіб,які являлисьборжниками АТ?Райффайзен Банк?і до ОСОБА_1 закредитним договором № 010/1038/82/0865303.
		Відповідно доп.2.2.Договору відступленняправ вимоги№ 114/2-58від 13.04.2023року. Відступлення новомукредитору зазаначнихв попередньомуреєстрі боржників прав вимогивідбувається заумови виконанняновим кредиторомп.3.2.договору (оплати ціни договору), та з моменту підписання сторонами ресстру(ів) боржників. 
		Відповідно до ч. 5 ст.15ЗаконуУкраїни"Провиконавчепровадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		За змістом ч. 1 ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514ЦКУкраїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні із Акціонерного товариства Райффайзен Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?.
		На підставівикладеноготакеруючисьст.ст.55,360ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Замінити стягувачаіз Акціонерноготовариства РаффайзенБанк найого правонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю?Фінансова компанія?Кредит-Капітал?з примусовоговиконання заочногорішення Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 22.05.2023року поцивільній справі№ 361/3858/22за позовомАТ РаффайзенБанк до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором за правом грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1038/82/0865303 року від 02 жовтня 2018 року.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя                             Радзівіл А.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...