Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/674/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 12.02.2024. Зареєстровано: 12.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2024.

Номер судового провадження: 6/175/292/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 175/674/16-ц
		Провадження № 6/175/292/23
		УХВАЛА
		Іменем України
		"06" лютого 2024 р. смт. Слобожанське
		Дніпропетрвоський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючогосудді Білоусової О.М.,
		за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Слобожанське заяву представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню -
		В С Т А Н О В И В:
		05.10.2023 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
		Зазначає, що в зв`язку з погашенням заборгованості за кредитним договором, 29.05.2023 заявницею було видано довідку про відсутність заборгованості. Вказує, що станом на день подання вказаної заяви, заявницею в добровільному порядку погашено заборгованість за кредитним договором перед кредитором. Посилається на те, що боржник, який виконав зобов`язання, щодо якого було видано виконавчі листи, має право на звернення до суду з заявою про визнання такого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
		Заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити. 
		Представник стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представників ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та визнання вимог заяви в повному обсязі.
		Представник Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.
		Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно ч. 2ст. 432ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
		Відповідно до положень п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції Українитаст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
		Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
		Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року у справі № 175/674/16-ц позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та стягнуто солідарно з  ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користьТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421; п/р № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО: 300528) суму заборгованості за кредитним договором № МL-301/535/2006 від 21.12.2006 року у розмірі 22936,01 Доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом валют НБУ становить 593417,7 грн. та яка складається з наступного:
		- 16157,37 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 418035,69 грн.  заборгованість за тілом кредиту;
		- 6778,64 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 175382,10 грн. - заборгованість за відсотками та суму судового збору у розмірі 8901,27 грн.
		Встановлено, що 08 липня 2016 року на виконання вищевказаного рішення суду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи № 175/674/16-ц про примусове виконання рішення суду.
		20.09.2019 року державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) Ясюкевичем О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
		Відповідно до довідки встановлено, що заборгованість заявниці за кредитним договором № ML-301/535/2006 від 21.12.2006р. погашена в повному обсязі в зв`язку з добровільним виконанням кредитного договору боржником в повному обсязі. 
		Згідно ч. 1ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
		Відповідно дост. 605 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.
		Судом встановлено, що за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року у справі № 175/674/16-ц боржником заборгованість погашена, тобто в повному обсязі виконано умови договору.
		Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.18,432 ЦПК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню  задовольнити.
		Визнати виконавчий лист за № 175/674/16-ц, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-301/535/2006 від 21.12.2006р. в сумі 593417,79 грн.
		Визнати виконавчий лист за № 175/674/16-ц, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 8901,27 грн., таким, що не підлягає виконанню.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя О. М. Білоусова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...