Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 707/2742/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу.
Надіслано судом: 12.02.2024. Зареєстровано: 12.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2024.
Дата набрання законної сили: 23.02.2024
Номер судового провадження: 2/707/7/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		707/2742/20 
		2/707/7/24 
		У Х В А Л А
		про призначення експертиз
		 
		07 лютого 2024 року м. Черкаси
		Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
		головуючого-судді                 Морозова В.В.
		при секретарі                         Швидкій І.О. 
		за участю:
		представника позивача         ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державних кадастрових реєстраторів Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Денисенко Юлії Петрівни та Шишкіної Світлани Сергіївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5 про захист права власності шляхом визнання рішень та дій державних кадастрових реєстраторів незаконними, їх скасування, відновлення становища, яке існувало до порушеного права,-
		 
		в с т а н о в и в:
		У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документа, проведення якої просив доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. 
		Клопотання мотивоване тим, що проведення експертиз необхідно для встановлення тієї обставини, що частина технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році підроблена та неповна з метою укривання незаконного внесення змін до Державного земельного кадастру щодо координат поворотних точок земельних ділянок.
		При цьому представник позивача уточнив та зменшив перелік запитань, які просить поставити на вирішення експертизи:
		1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 на кадастровому плані земельної ділянки ОСОБА_6 Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році ОСОБА_7 , чи іншою особою? 
		2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 на кадастровому плані Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році ОСОБА_8 чи іншою особою? 
		3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_9 на кадастровому плані Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році ОСОБА_9 чи іншою особою? 
		4) Чи виконані підписи навпроти надписів «Обчислив» та «Перевірив» на каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ? 
		5) Чи виконані підписи навпроти надписів «Обчислив» та «Перевірив» на каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році тими ж особами/особою, які виконали/виконала підписи від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на кадастровому плані у вказаній Технічній документації?
		Також, представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документу, розгляд якої просив доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Та представником позивача уточнено питання, які він просить поставити на вирішення експертам.
		1)Чи змінювалися у Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році аркуші, та чи містить вказана документація ознаки розшивки та повторної зшивки документів, що становлять технічну документацію, чи можлива розшивка вказаної документації в тому стані як вона є на час призначення експертизи без пошкодження документів та залишення слідів розшивки документів? 
		Зазначене у клопотанні питання про призначення у справі судової земельної експертизи просив не розглядати. 
		Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
		Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
		Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
		За приписами частин третьої-шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
		Суд вважає, що кожна сторона може доводити обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень тими доказами, якими вважає за необхідне, а тому суд не може обмежувати право позивача надавати відповідні докази, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
		З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документу підлягає до задоволення. Проведення експертиз слід доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експертам поставити відповідні запитання. 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
		Враховуючи, що для виконання експертиз потрібний значний проміжок часу та з метою збереження процесуальних строків у даній справі, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. 
		Керуючись ст.ст.104, 108, 109, 252, 258, 260, 261 ЦПК України , суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документу - задовольнити. 
		Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкасивул. Пастерівська, 104, телефон / факс(0472) 317-333, E-mail cherkasy@dndekc.mvs.gov.ua).
		На вирішення експертизи поставити питання:
		1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 на кадастровому плані земельної ділянки ОСОБА_6 Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році ОСОБА_7 , чи іншою особою? 
		2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 на кадастровому плані Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році ОСОБА_8 чи іншою особою? 
		3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_9 на кадастровому плані Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році ОСОБА_9 чи іншою особою? 
		4) Чи виконані підписи навпроти надписів «Обчислив» та «Перевірив» на каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ? 
		5) Чи виконані підписи навпроти надписів «Обчислив» та «Перевірив» на каталозі координат кутів зовнішніх меж землекористування Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році тими ж особами/особою, які виконали/виконала підписи від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на кадастровому плані у вказаній Технічній документації?
		У розпорядження експерта для виконання судової почеркознавчої експертизи надати:
		-Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 АДРЕСА_3 Черкаського району Черкаської області, яку виготовлено Черкаською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" у папці швидкорозшивачі на 27 аркушах, зокрема для дослідження експерта аркуш 21 технічної документації - кадастровий план, аркуш 19 - каталог координат кутів зовнішніх меж землекористування;
		В якості вільних зразків підпису ОСОБА_7 використовувати оригінали наступних документів:
		- аркуш 1-48, 52, 80-97, тому № 2 наказів директора з основної діяльності з особового складу № 100-169 з 22.08.2008 року по 30.12.2008 року;
		- аркуш 141, 155, 163,166, 182, 181, 184 тому № 2 особових справ працівників звільнених у 2008-2011 рр. (М-Ш);
		- аркуші 1-265 оригіналів наказів директора філії з основної діяльності на особового складу №№1-188 з 10.01.2007 року по 31.12.2007 року;
		- аркуші 1-151 оригіналів наказів директора філії з основної діяльності на особового складу №№1-99 з 08.01.2008 року по 22.08.2008 року;
		В якості вільних зразків підпису ОСОБА_9 використовувати оригінали наступних документів:
		- аркуш 14,17 тому № 2 особових справ звільнених працівників з літери "Є" по літеру "К" за 2016 рік;
		- оригінал наказу № 146-к від 21.06.2016 року про звільнення з роботи ОСОБА_9 ;
		- аркуш 3,24 Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них № НОМЕР_1 , 08-011 за 2000-2016 роки.
		В якості вільних зразків підпису ОСОБА_10 використовувати оригінали наступних документів:
		- оригінал наказу № 202-к від 29.05.2014 року про звільнення з роботи ОСОБА_11 ;
		- особова картка ОСОБА_12 на 3 аркушах;
		- аркуш 2 Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них № НОМЕР_1 , 08-011 за 2000-2016 роки.
		Призначити у справі судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкасивул. Пастерівська, 104, телефон/ факс(0472) 317-333, E-mail cherkasy@dndekc.mvs.gov.ua).
		На вирішення експертизи поставити питання:
		1)чи змінювалися у Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виготовленої Черкаською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» у 2007 році аркуші? 
		2) чи містить вказана документація ознаки розшивки та повторної зшивки документів, що становлять технічну документацію?
		3) чи можлива розшивка вказаної документації в тому стані як вона є на час призначення експертизи без пошкодження документів та залишення слідів розшивки документів?
		В розпорядження експерта надати Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6 АДРЕСА_3 Черкаського району Черкаської області, яку виготовлено Черкаською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" у папці швидкорозшивачі на 27 аркушах (відповідно до змісту документів у справі), при цьому аркуш 29 яким є копія акту визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі вкладено окремо до папки, оригінал рішення Червонослобідської сільської ради № 18-8 від 26.09.2007 року прикріплено за допомогою степлера до задньої обкладинки папки швидкорозшивача) та копію даної ухвали для виконання. 
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
		Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (моб тел. НОМЕР_2 , адреса для листування АДРЕСА_2 , представник позивача ОСОБА_1 моб. тел. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2) роз`яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.
		Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.
		Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
		 
		Суддя:         В.  В.  Морозов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...