Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 715/408/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:.
Надіслано судом: 12.02.2024. Зареєстровано: 12.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2024.
Дата набрання законної сили: 28.02.2024
Номер судового провадження: 2-о/715/70/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 715/408/24 
		Провадження № 2-о/715/70/24 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 лютого 2024 року     смт. Глибока
		Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши заяву Органу опіки та піклування в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,-
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу. Просить суд, звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2  відносно недієздатної ОСОБА_4 .
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.02.2024 року справу передано на розгляд судді Маковійчук Ю.В.
		Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження з наступних підстав.
		Статтею 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.
		При вирішенні питання про прийняття заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнано недієздатною і призначити її опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		26.01.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Сучевенська сільська рада звернулися до суду із заявою про заміну опікуна.
		Ухвалою суду від 31.01.2024 року у вказаній справі в частині звільнення від повноважень опікуна провадження  відкрито. Разом з тим, в частині заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про призначення його опікуном - повернуто останньому, так як він не може бути заявником у вказаній категорії справ. В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .
		Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. 
		Згідно з ч.3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
		Органом опіки та піклування в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про заміну опікуна з тим самим предметом та з тих самих підстав, що і заява, яка подана ОСОБА_1 , заінтересована особа Сучевенська сільська рада про заміну опікуна та в якій відкрито провадження по справі.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 
		Зважаючи на викладене, враховуючи те, що заявником подано заяву з тих самих підстав, суд дійшов висновку, що у в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження за заявою Органу опіки та піклування в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу.
		Керуючись ст. 186, ЦПК України, суд,-
		 
		 УХВАЛИВ:
		У відкритті провадження за заявою Органу опіки та піклування в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу - відмовити. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...