Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 450/5975/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2024. Зареєстровано: 13.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/450/229/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141430000670

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа № 450/5975/23  Провадження № 1-кп/450/229/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141430000670 від 26.10.2023 року про обвинувачення: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, не працює, з середньою освітою, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 України, 
		сторони кримінального провадження:
		прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 .
		Інші учасники судового провадження:
		потерпілий Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», 
		встановив:
		обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.
		Злочин вчинено за таких обставин:
		Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, 25.10.2023 року, близько о 17 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні до ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований в ТРЦ «Кing Cross Leopolis», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався з прилавку гіпермаркету викрасти товар, а саме: вакуумний термос сіро-зеленого кольору марки «Ringel Winner RG-6137-750» вартістю 616,32 грн. 20 коп. та набір багатофункціональних інструментів МG 17218 (FОRТЕ), вартістю 1463 грн. 20 коп., які заховав у наплічну сумку (рюкзак) чорного кольору із надписом «AIR», який мав із собою та з викраденим майном покинув приміщення гіпермаркету, за межами якого був виявлений працівником охорони гіпермаркету з викраденим майном.
		Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , намагався заподіяти ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" матеріальної шкоди на загальну суму 2079 грн. 52 коп.
		Відтак ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від волі останнього.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:
		25.10.2023року близько17:00год.він (обвинувачений)перебуваючи вТОВ "АшанУкраїна Гіпермаркет",який розташованийв ТРЦ«КingCrossLeopolis» за адресою: Львівська область Львівський район, село Сокільники, вул. Стрийська, 30 у нього виникумисел натаємне викраденнячужого майна,а самевакуумний термоссіро-зеленогокольору маркита набірбагатофункціональних інструментів,які заховаву рюкзак. У вчиненому щиро кається, проте просить суворо його не карати. 
		Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
		З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
		За злочин вчинений останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
		При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
		Згідно зст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
		На підставі вищенаведеного, враховуючи: 
		особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:
		на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває;
		має постійне місце проживання;
		за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, 
		обставини вчинення злочину,
		судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, 
		суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 - 4 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинений ним (обвинуваченим) злочин у виді позбавленні волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України.
		На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього. 
		Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
		Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		компакт - диск «Verbatim DVD-R, 4,7 gb» на якому знаходиться відеозапис за 25.10.2023 року з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
		сумку із тканини (наплічник) чорного кольору, із надписом «АІR»; вакуумний термос марки «Ringel» сіро-зеленого кольору та пластикова коробка «валіза» із вмістом набору багатофункціональних інструментів МG 17218 (FORTE), код товару 44564, штрих код 6902014172183, - cлід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»;
		Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року на
		наплічник чорного кольору, із надписом «АІR»; вакуумний термос марки «RinWinner 75» та інструмент МG 17218, - підлягає скасуванню.
		Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає. 
		Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,- 
		ухвалив:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому за цим вироком покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. 
		Згідно ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Речові докази у кримінальному провадженні: 
		компакт - диск «Verbatim DVD-R, 4,7 gb» на якому знаходиться відеозапис за 25.10.2023 року з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		сумку із тканини (наплічник) чорного кольору, із надписом «АІR»; вакуумний термос марки «Ringel» сіро-зеленого кольору та пластикова коробка «валіза» із вмістом набору багатофункціональних інструментів МG 17218 (FORTE), код товару 44564, штрих код 6902014172183, - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»;
		Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року на
		наплічник чорного кольору, із надписом «АІR»; вакуумний термос марки «RinWinner 75» та інструмент МG 17218, - скасувати.
		Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...